王康威：平等和公平

每当进行关于种族和性别歧视的讨论时，“平等“和“公平“的差异总会成为讨论的焦点。

内政部长兼律政部长尚穆根日前宣布，政府将首次广泛地对各女性相关议题展开检讨并提呈白皮书，希望从教育、司法与社会既定观念等各层面，去深入探讨女性课题，范围也涵盖防止职场歧视和家庭暴力等。

这项宣布自然引起不同的反应，有人觉得这是一件好事，有人觉得在发生了一连串涉及女性安全的事件后才来检讨，或许太迟了。有些人则对这种刻意的划分颇不满，认为性别歧视的讨论必须全面，不能只限于女性课题。

女性在我们的社会中已经取得诸多显著成就，但是否足以说是平等的？

这不禁让我想起之前经常看到的关于平等（Equality）和公平（Equity）的讨论。我们很幸运生活在一个多元种族相互尊重的社会，但是其他国家，性别与种族上的矛盾围绕在整个社会是否存在着系统性的歧视，这使得平等和公平成为敏感的话题。

就如面簿上常见的漫画所描述的，两个不同身高的人想透过围栏观看球赛，各给他们一个同样高度的木箱来垫高，这个做法看起来平等，但是矮的那一个还是看不到。给他们不同高度的木箱虽然看起来不平等，但结果却是公平的，两人都能看得到球赛。

说到底，面对关于歧视，或是不平等、不公平的议题，大家都有自己的观点。是应该在过程中坚持以平等的方式给所有人相同的机会，还是应该从最终的结果来看，而给予较弱势的一方更多资源？这似乎没有一个客观答案。

每个人心中都有这么一把尺，对特定事物的观点，就决定了我们的正义感和价值观。然而，我们也不需要使用恶毒的言语去攻击和自己想法不一样的人，而应该对有机会了解不一样的观点感到庆幸，这难道不正是进行对话最重要的意义吗？

尚穆根的演讲中有一点让我很感兴趣，他强调过去我们往往以立法和法律角度去看待本地所发生的一些情况，但他希望通过对话，以“哲学”的方法去看待社会的观念。因为法律制度再完善，人们的观念和态度才是真正能左右他们行为的。

除了平等和公平两大论点，漫画中也常常会出现第三种观点——正义，即拆除球场的围栏，用铁丝网取代，让场外的人无须额外的帮助就能达成目标。放在现实来说，就是要消除任何结构性的障碍。

我们的观念决定我们在面对女性课题，以及各种涉及女性安全的事件时所持的态度。现在真正最大的系统性障碍，或真的是社会普遍上对女性的观念。而要想真正去进行哲学性的讨论，破坏球场的围栏，便要从展开对话开始。

（作者为华文媒体集团新闻中心记者）