公布可持续进展报告（sustainability reporting）的本地上市公司，与去年相比增加了五倍，其中约80％的公司首次披露该报告。
在质量方面，房地产、医疗保健和通讯服务领域制作的报告表现最佳。但能源、资讯科技和公用事业等领域的得分则低于整体平均。主板和凯利板（Catalist）挂牌公司的报告质量相近。
截至2018年12月31日，在必须公布可持续进展的上市公司中，共有99.8％，即495家公司或通过年报、或另做报告，及时提交了该报告。
新加坡交易所监管公司（SGX RegCo）和新加坡国立大学（NUS）商学院旗下的治理、机构和组织中心（CGIO）在CGIO可持续报告论坛上，联合发表了可持续进展报告的审核结果，并针对报告的进展与挑战展开讨论。
以100为满分，495家上市公司的整体平均可持续报告得分为60.6，超过75％的公司得分介于50至80分之间。绩效得分的方差，说明不同公司正处于不同的可持续发展阶段。
此外，不同市值、不同领域，以及披露可持续进展的经验，造成了报告水平的显著差异。这些差异又与公司对转向可持续性准则的准备及意愿有关。另一方面，许多初次公布可持续进展的公司还需要时间建立符合标准的报告机制。
新交所监管公司首席执行官陈文仁指出，由于没有规定内容与格式，公司引用的不同数据较难比对，对投资者的助益不大。尽管市面上有许多报告格式，尤其是具备领域属性的格式，可以更有效地捕获、规范及呈现环境、社会与治理（ESG）数据，但采用不采用由公司自行决定。
然而，做足可持续发展的准备及转型迫在眉睫。
环境及水源部长马善高指出，千禧一代消费者和普罗大众的投资者越来越重视可持续性。他说：“他们将会用实际的金钱行动来‘投票’，支持符合他们价值观的企业，而那些跟不上的公司便会被遗落在后头。”
针对可持续性表现和财务绩效的关系，陈文仁说：“我只需要引用卢耀群教授有关新加坡上市公司的本地研究，便可证实公司的可持续发展报告与公司的价值是成正比的。”
新加坡国立大学商学院CGIO主任卢耀群副教授说：“公司提交可持续进展报告的态度越发认真，就可成为它们把握再生能源、循环经济、绿色建筑等商机的跳板。”
从截至2017年12月31日的财年起，新加坡交易所依据“要不遵守、要不解释”（comply or explain）原则推出可持续发展报告制度，即本地上市公司每个财年必须公布可持续进展。目前，公司必须在财年结束后的五个月内披露可持续进展。
