我们南大最后一届的60多位同学，三年前设立手机群组，取名“童心台”，寓意童心未泯，设台后一众“童鞋”交流频繁，组织大小活动，包括组团出国，以及多次的健行，最近一次到访榜鹅水道一带，全程13公里，以目前男的62岁、女的60来说，这个记录堪称壮举。之所以不用“老当益壮”形容，原因是大家都不认老。
不认老并非不服老，或有意对抗自然规律，而是鉴于概念需要与时并进，重新定义。对于老龄的界定，过去的50年，随着国人平均寿命的显著提高，工龄逐步拉长，生命期的活跃程度，亦相应延长，老龄标准应随时代而改变。我记得1980年初入报界，新闻上岁数50开外的事主，往往被冠以“年逾半百的老翁”。
话说我们的同学，目前大都半退或全退，儿女多已毕业、就业及成家，同学们大体上健康，生活基本不成问题，所以独乐乐众乐乐都行，也有能力享受文化，参与回馈社会的工作。我相信“童心台”并不是特例，而是某种程度的社会现象。
然而，让我纳闷的是，每逢社团组织换届改选，总会听到呼吁“年轻化”的声音，有者甚至抬出数据，公告理事∕董事的平均年龄，把平均岁数低，作为成绩突出的指标，这样的基调我始终无法理解，尤其每当谈及宗乡团体的前途，会馆负责人总是重复“年轻化”的课题。
话说回来，假设以年龄定义“年轻”，我倒觉得性质不同的团体当中，最不需要年轻化的，反而是宗乡会馆，试想想，刚踏入社会的青年，在40岁以前，绝大部分的时间和精力，都押在拼事业、提升经济能力、组织家庭、教育年幼子女、照顾父母，以及自我提升上面，40岁过后，上述“压力山大”逐渐解除，方才投入会馆，参与联络宗乡情谊，促进文化活动，传授职场与人生经验，国人平均寿命80，40岁还年轻得很哩！
年龄只是符号，年轻化或老化，是对状态的描述，而状态是体态（身体）和心态（精神）的综合。任何组织皆希望参与者踊跃，会务蓬勃，保持活跃的状态，这样的组织，不就是生机勃勃，青春焕发？这与年龄无关。如果坚持以岁数论年轻与否，会馆目标锁定40岁以上人士，不失美事一桩，至于二三十岁的青年自发参加，会馆当然欢迎，否则就让他们忙别的去吧！
