现实中，很多人则是只靠着接受第三方提供的信息，许多信息都已经过选择，未必代表真实，或是所谓的“部分真实”而已。
电视片里描绘火山爆发后的海啸，冲击海峡东西两岸，破坏力比最近巽他海峡发生的更强，伤亡更惨重。它说的是1883年喀拉喀托火山爆发，现代史上最强的大爆发之一，大量火山灰冲上大气层，阻挡太阳光，接下去几年全球温度降低了一度。
喀拉喀托是个火山岛，那次大爆发中，岛的三分之二消失或沉入海底。后来连续的火山活动，从1927年开始那里又产生一个新的火山岛，不断扩大。它的名字就是喀拉喀托之子，就是这次巽他海峡爆发的火山，因为海中山体部分坍塌，引发海啸，海峡两侧的爪哇岛西部和苏门答腊南部沿岸地区遭受巨浪冲刷。
影片推测喀拉喀托海底火山将会有另一次大爆发，威力如果和百多年前相近的话，肯定会是另一次大灾祸。看灾难类的影片，让人对未来充满不安。
比尔盖茨前些时候在他的博客上推荐一本书，说是2018年的必读书，“这是我所读过最重要的书之一，可以带领你清晰思考世界的必备指南。”书名是《真确》（Factfulness）。作者之一是瑞典的公共卫生专家汉斯罗斯林。作者解释说，大家对这世界的认识，太多以印象打分，一般过于悲观，现实比我们想象中的世界其实还要好些，没有你想的那么糟糕。岁末年尾，听到有人这么说，的确叫人欣慰。
罗斯林认为，好多人没有看到人类文明进步所带来的改变，例如防疫、生育计划、教育等等，如何改变人们的生活，尤其是对贫穷地区的人民的影响，而选择较悲观角度看待现实及未来。举个例子，由于传播媒体的发达，人们对于自然灾难所造成的冲击，容易留下深刻印象，却较少以真实数据来衡量及比较同类灾难在历史上所造成的物质及人命损失。
这是他以自己的专业，通过调查、统计数字、图表、问卷调查，得出一个他所认为的世界图景。现实中，很多人则是只靠着接受第三方提供的信息，许多信息都已经过选择，未必代表真实，或是所谓的“部分真实”而已。在这种情况下，作为接收者的社会大众，失去了判断的机会，只有接受或不接受的选择。很多事情，如果真的深入了解，就会发现并不是简单的黑白，可是现在很多资讯提供者却是有意地努力引导接收者选择支持或不支持的立场。
书中列出10种直觉偏误，影响我们对周围事物的看法。一、“鸿沟”：把一切事物分为两个阵营，中间有无法逾越的鸿沟。二、“负面”：我们特别容易注意到负面的事物。三、“直线”：以为直线永远是直的。生活中其实没有很多直线，事物的发展或趋势，多是不规则、上下不平的曲线。四、“恐惧”：对恐惧先天性的害怕，阻碍我们对事情的了解。五、“大小”：对大小的比较经常只从单一方向的。大的东西与小比较，当然是大，却没想到如果拿它与更大东西相比，它就小了。六、“概念化”：为了认知上的方便，容易给东西贴上概念标签。七、“命运”：没有看到事物的细微改变，总以为事情是无法改变的。八、“单一视角”：过分相信单一原因造成单一后果。九、“代罪羔羊”：没有找出造成事情发生的真正原因，而寻找代罪羔羊。十、“十万火急”：太紧急地做出决定，认为改变必须是立即的。
美国前副总统戈尔卸任之后致力推动环保，有一次他与罗斯林见面，谈到须要制造一种恐惧，人们才会正视气候变化的效应。罗斯林举出这例子，要说明的是世界的确很复杂，我们必须努力通过自己的方法去了解周围事物。
喀拉喀托之子火山爆发之后，印度尼西亚其他地方及菲律宾连续发生地震，很容易就想起那部影片中描绘的大灾难景象。或许罗斯林要告诉我们的不是应该相信它或不相信它，而是开始认真地去了解我们所生活的这个地球。
