开年就有好片——美国电影《法律女王》（On the Basis of Sex），以传奇女法官Ruth Bader Ginsburg（鲁丝金斯伯格）在职业生涯里为平权作斗争的事迹为题材。鲁丝曾就读于哈佛和哥伦比亚大学的法学院，1980年被任命为联邦上诉法院哥伦比亚特区巡回审判区法官，1993年由克林顿总统任命为联邦最高法院法官，是最高法院内富有争议的自由派法官之一，也是美国历史上第二位进入最高法院的女法官，一生为平权、性别平等发声。
争取公平正义的故事总是特别感人，因为过程不会通畅无阻，考验的是个人的勇气、胆识和智慧。影片让我们看到，后人享受到平权的好处，端赖前人的奋斗和抗争，而即使像哈佛大学这样有名、悠久、杰出的大学，也在坚持保卫传统的当儿，不经意陷入冥顽不灵、脱节时代的泥淖。电影对名校如哈佛一点都不客气，简直把其校长还有一些资深大法官按照反派形象塑造。
看了电影，可以看见女性争取平权的坎坷路程，女人自古被男人锁定在家务管理的定位，从不能读书到可以修读法律进入法院殿堂申辩，经过几代人的坚持努力换来。女主角作为法律界的女星先锋，个子娇小，经验贫乏，独自舌战三大资深法官，刀光剑影锋利却无形，足以震慑全场，让人替她冒汗。在一些日常和法院对话中，观众可以听到许多性别歧视的台词，可见在半世纪前，一般人（包括女性自己）毫不自觉地对女性有所歧视，还觉得稀松平常。今天回顾，只觉瞠目结舌。比如，女性过去被认为情绪化（虽然我也同意这点），因此做不了男性的工作（这点我就不太认同），像这样的“既定框架”比比皆是。
当然，同样的，男性也可能被“既定框架”所害，因为不是每个男人都是雄浑阳刚、孔武有力的，如果他们被限定只能做传统男性的工作，而不得踏足女性的领域，无法发挥本身所长，一样不公平。
《法律女王》唯一可嫌的是，男主角的Armie Hammer（艾米汉默）英俊温暖宽容开放，几乎毫无缺点，成为太太打法律战的一大支柱，说成功女性的背后有个伟大男性我可以接受，只是性格塑造过于完美，就未免不够真实。
《羞辱》法庭内外戏精彩
上周中东电影节开幕，我看了黎巴嫩开幕片、前年威尼斯影展摘最佳男主角奖的《羞辱》（The Insult），也很发人深省。剧情讲述一个黎巴嫩基督徒和一个巴勒斯坦难民，因口角摩擦走上法庭，看似两人之间的小事，在媒体的推波助澜下引发全国大动荡，牵扯出整个中东的政治、信仰、历史与战争问题。
电影引发观众对人性与和平的思考，法庭内外的戏都很精彩，不过予我印象最深的除了两造，就是庭上三个法官，他们听了律师、原告、被告、证人的说辞，所流露的表情——既无可奈何又一言难尽的那种复杂，因为要裁定一件小事的是非，竟然要站上民族的高度，而且看起来很容易被暴民围攻，你说这是怎样的一个挑战？让我不得不下判词：法官难做，女法官更难做，在中东的女法官才最难做！
