郭亮：明星从来不平凡

日前拜读联合早报记者蔡欣盈的专栏《平凡大明星》，例举包括港台周润发、梁朝伟、周杰伦，以及本地阿姐等众多明星艺人，在日常生活里的各种亲和随意状态，如菜市买菜，打包食物，收工后独立收拾剧本、化妆箱等，该文中点出明星艺人“可以过得很平凡，不会时时带着光环走”，可以像广大市民一样，“私下的模样，简单也可爱”。

我想人人都会同意这样的说法，只是读完觉得似乎言犹未尽，胡乱添上几句我的看法。

艺人之所以成为大众追捧的明星，包括两个方面，一方面是个人精湛的演绎能力，包括与生俱来的形象及后天努力形成的独特气质，无论台上或荧幕里，一首好听的歌或一个生动的人物形象，完全征服满足观众的心，于是众人为了不断地达到这样的精神愉悦，便把你推至偶像地位，让你拥有了光环。

同时还有另一个因素，那就是大众对艺人私生活的陌生，正是那份“留白”，那种因不知情而产生的神秘感，更扩增了大众的想象空间。虽然有八卦杂志的娱乐消息，加上人们茶余饭后的道听途说，大家还是觉得与真实存有距离。谈得越多，明星的光环反而越强。

这两方面相辅相成，缺一不可。试想假如没有好作品，谁都不认识你，大概就无所谓“简单、随兴”地混迹于人群之中，戴不戴墨镜口罩没那么重要了。

反过来，假如观众太过熟悉艺人的私人生活，日常起居甚至家庭成员间难免的摩擦争执，都巨细靡遗，那对于艺人的创作是极为不利的，艺术作品尤其是表演艺术就是基于假想上的“相信”，通过必要的手段体现出来，让观众“相信”。一旦与观众间的个人距离为零，再要建立起那种“相信”何其难也。从小到大的一名好友，至今无法接受我演的戏，他说一看到我出场，尤其是古装戏，就会出戏，总觉得“怪怪的”“太做作”，原因就是他太熟悉我了。

这两个方面还可以有个共同点，就是添加人为因素，所谓的“炒作”或“包装”。工作上可以靠宣传、团队营销等各种方法为艺人造势、塑星。私下的形象也可以靠各种自我克制或“伪装”来达到大众的需求，比如“玉女”“邻家”等等，为了符合这些人为包装，艺人无时无刻不能背离这样的形象诉求。如胆敢当众抽烟，就等于事业上的自我了断。

重点是如此呈现给大众的“私下生活状态”，其实未必是真实的，“她生活中还是那么美！又那么随和！”大概是你被骗而不自知。

新加坡和港台比起来地方更小一些，电视艺人和观众真可以说“低头不见抬头见”。有时上午去某商场做宣传，穿着鲜衣美服在保安的簇拥下登台，下午或许就会便装出现在同一地点，为日常生活忙碌。这样的状况似乎对观众和艺人双方都是“考验”，到底艺人该如何才能既不给人傲慢跋扈的印象，又能维持某种必需的隐私？观众既可以充分享受艺人的表演，为虚构的人物所感动，又可以在生活里欣赏到偶像的“非工作状态”，并不减少对他的喜爱？

身为艺人，尤其是人们喜欢的明星，演好戏是第一位的，没事少出门，当然更没必要为亲和而放下身段，过分的接近实际是对美的破坏，人们或许更难接受你的下一次创作。作为观众，看到喜爱的艺人，打个招呼彼此给予一个真诚的笑脸，也就可以了，让他（她）私下自如地像常人一样生活，距离是必需的。

明星从来不平凡，他（她）必须要保有一定的想象空间，如此才无愧于无数观众专注的目光和真诚的掌声。