王康威：走为上计？

檀公三十六策中，走是上计。但倘若真的做错事了，你是否会选择孤注一掷地逃跑，逃离一切是非以及自己必须面对的任何后果与惩罚？

最近媒体连日报道，上市公司艾来得科技交给JLC Advisors律师事务所保管的3315万余元不翼而飞。律师事务所管理合伙人王赐安过后失联，并在5月30日于吉隆坡落网。

他的朋友在匿名受访时，对于他被捕说了这么一段话：“听到消息时，我们为他感到庆幸，因为他再也不必逃亡。在国外没证件、没信用卡，还可能被人勒索，逃亡生活不易过。像多年前卷款而逃的同行大卫拉锡，至今生死未卜。”

作为好友，一般情况下应该不会对朋友被逮捕感到开心，上述受访者的话，足以让人反思逃跑的代价。

我很庆幸自己从未需要做出这样的决定，但也不禁在想，如果真的碰上这种事，一走了之是否真是可行之计？不论是简单的撞后逃，又或者是轰动全城的大规模卷款而逃事件，我们旁观者心中总有许多疑问：是否打算要逃一辈子？如何计划下来的生活？如果是清白的为何不去抗辩？如何向家人交代？我们也会联想到选择逃跑的人是否有难言之隐，甚至生出种种阴谋论。

换作是自己要逃跑，我们总得考虑逃跑的可行性。在新加坡，警方电眼布满大街，加上全球各执法单位通力合作，又有多少人真的能通过逃跑来永远逃避问题，成功逃跑后又不会被追到天涯海角？

如果真的在犯罪后成功逃跑，又如何去面对一辈子心里的忐忑与愧疚呢？另外，如果成功逃走了，那么留下来的家人是否要承担起自己的过错？

就算成功逃跑，苟且偷生的生活又能忍耐多久？除非是携带着巨额款项离开，否则隐姓埋名的残喘生活，是否比牢狱之灾更舒适？不少潜逃国外的逃犯，多年后回国面控，在法庭上向法官求情时都会说，逃亡生活十分艰苦。由于必须经常换地方住，无法找到全职工作，只能做散工。然而，在事发的当下，他们又是否想过这就是逃跑的代价？

当然，这些问题都不是一般人会去设想的，或许真要走投无路，才有可能放手一搏。

在包括德国在内的一些国家，越狱不是犯法的，因为德国人认为越狱是人类追求自由的表现，所以逃跑的念头对他们来说是人性的一部分，不能额外施加惩罚。

然而，选择逃跑是否真的就能自由生活？上述的逃跑的后果与代价，已说明一切。或许人在无路可走时，本能反应主导了一切，才会做出这样一个决定。

我们当然可以对很明显犯下错误或违反法律后逃跑的人，进行强烈谴责，但如果逃跑是一种本能反应，出自于预见自由被剥夺而产生的恐惧，那么我们自己如果面对这样的情况，又是否能遏制住逃跑的冲动？

只希望我们一辈子，都不需要面对这一难题。