最近，“知乎”上非常热门的话题之一是：“假如你有了孩子，你是教他善良，还是让他变得现实？”自从吹哨人李文亮医生去世后，许多人对选择善良或现实感到纠结。有些人认为两者都要兼顾，既要教导孩子懂得面对现实，又要他们保持人性中的善良。在我看来，善良和现实是鱼与熊掌，不可兼得。你不能在选择善良（舍弃自己的利益）的同时，又选择现实（维护自己的利益）。在关键时刻，你总得凭良知二选一。
每一个善良的人都值得被世界温柔以待，但这个世界却往往亏待善良的人。李医生的遭遇就是一个典型的例子。这是否意味着我们不该选择善良？以下的真人真事为我们树立了美好的典范。
有一位来自常德的农民小伙子捐出了1万5000只医用口罩。这些口罩是他以前在口罩工厂打工时，老板以资金周转不灵为理由所付给他的“工资”。他可以选择高价出售口罩来补偿先前的损失，但他却选择了分文不取。他的理由很简单：“我不能在这个时候拿这个去卖。”一个曾被生活亏待的人，原可以理直气壮地选择现实，但却选择了善良。
武汉被封城后，各国政府纷纷派出专机撤离滞留在当地的国民。一名在武汉行医的法国人放弃了两次撤离的机会。他让妻儿先行撤离，自己却留下来继续为当地的外籍人士提供医疗服务。他告诉媒体: “我想我留在武汉会比在法国更加有用。” 灾难当前，选择自保自救会是一般人的选择，那是现实，但这位法籍医生却因为道义和责任选择了善良。
冠状病毒肆虐之际，大家都尽量和那些与病患有密切接触的人保持距离，但有一位青岛市民却反行其道。当他获悉仅有几面之缘的夫妻被确诊住院后，他们的5岁孩子无人照料时，他就把孩子接到自己的家里照顾。4天后，这个孩子被确诊为感染者，他也因此得入院隔离观察。他对自己的选择始终没有后悔。他说: “之前也有担心的，见到孩子以后我就没有担心，只有爱和怜悯……我相信爱里没有惧怕。”
善良不是天性，而是人按着自已的信念和责任心而甘心为之付出代价所做出的选择。那代价可能是金钱、时间、工作、家庭、健康，甚至是生命。因此，选择善良除了需要道德勇气，更需要大爱的驱使。因为若没有大爱，就没有为非亲非故的人付出代价的能力。
真正压垮我们的，从来不是什么病毒，而是人们的自私自利；我们所享有的岁月静好、现世安稳，从来都是来自那些善良的普通人所做出的一次又一次无私的选择才结出来的善果。所以，善良需要传递下去，人类才有希望。
