在北半球入春之际,南方某地忽降大雪,如同这场突如其来的疫情,“冬天”并未走远。


到三月底,全球确诊病例超过80万人,染病死亡的人数超过4万,谁都明白这个数字还会不断增加,只是盼着那所谓的“拐点”早日到来。现在任何一个国家或地区的确诊病例减少,哪怕只是单日的结果,都会让全球的人感到安慰,这就是我们所处的时代,每一天都在见证历史。


在这场事关生死的大瘟疫里,人人自危,集体恐慌,人们焦虑的概率就大大提高了。


朋友出差回来,按要求居家隔离。期间他不分昼夜的转发疫情消息,还要求朋友们一起探讨真假,预测将如何发展。每天ICA的追踪信息一到,便发牢骚:有必要追得这样紧吗?哪天比平时信息来得晚了,又到处问:怎么还没收到,你们有谁收到吗?关于14天隔离,他纠结到底该从哪天算起,结束的日子会不会搞错,是0到14日,还是1到15日。看着他频频发来的手机信息,我都可以想象他那布满血丝的双眼和一脸焦虑的神情。


争论口罩、距离、封锁


从疫情暴发之初,需不需要戴口罩一直是人们关注的话题,其实那本是个人选择,假如你身体不适,怕传染别人,出门就应该戴上口罩。如果你不担心别人可能传染自己,就不必,反过来,如果你出于保护自己而戴上口罩,也无可厚非。如此简单的事情,还是有不少人时刻为此焦虑纠结,声讨他人为何不戴口罩,似乎所有“裸脸”走在街上的,都是不负责任的罪人。


政府出台防疫新规定,在外购物用餐时至少与他人保持一米距离。道理不用赘言。然而神经脆弱的朋友依然不时吐槽,一起购物如何保持距离?夫妻逛街吃饭难道要分桌吗?人不是机器,当然不可能随时保持精准距离,只要明白这样规定的目的,因地制宜随时调整,何难之有?要着急地跳脚叫嚣吗?说到底就是另一种疫情下的焦虑。


再说说封城停课,总有人不断网上呼吁政府应该果断“落闸”,冷静下来,你看看台湾、韩国、日本等地,没有封国封城,按部就班,照样明显地控制住了疫情。硬性“封锁”是低效行政、医政及惨淡社会现实下的无奈之举,将付出沉重的社会代价,以及未来对国家经济会带来严重打击。这不是“病死一个”还是“饿死一百个”的残酷选择,是在大数据背景下的全球合作,并根据各国自身情况审时度势的结果。


的确,现在只要打开社交媒体朋友圈,从早到晚海量信息,几乎全是和疫情相关的事,从新闻事件到网络专栏,甚至某时尚服装品牌的最新广告竟然是“裹尸袋”。假如不强迫限制自己看手机的次数,让头脑冷静下来,多些思考的空间,那么焦虑的情绪随时有可能产生。


每个人都为自己的健康负责,爱己及人,不必过分沉迷网络信息,与其为眼下焦虑,无所适从,不如静下心,好好安排未来的生活。假如寒冬真的比想象中漫长,你准备好了吗?