最近，我和一位上海友人聊起当下的冠病疫情时，她感叹道：“这场瘟疫让我察觉到自己对中国的视角有别于多年的老友，我们因此起争执。当他一味抹黑、诋毁中国的时候，我就忍不住要抱不平，要述说中国人民在抗疫这件事上的勇气和担当。但他老说我偏袒中国……”
L的老友未曾踏足中国，对中国的印象和评价是以西方媒体的报道为依据，倾向于“反中”是意料之中。L在中国旅居近十年，对中国认识和理解肯定比她的老友有深度，但在情感上不免有“亲中”情结。各人所把持的立场不同，得出的结论也因此大相径庭。
许多人都玩过“美女和丑妇”的游戏：同样一张图片，有些人看见美女，有些人却看见丑妇，只因为焦点不同。“美女”是事实，“丑妇”也是事实，但都是片面的事实。真正的事实是由多个面向构成的，当我们对那些与自己的观点相左的信息采取视而不见、听而不闻的态度时，我们对真相的认知就无法全面。所谓“横看成岭侧成峰”，唯有跳出惯性的思维框架，从不同的角度看事物，我们才能看到先前未见的“美女”或“丑妇”。
在这个互联网普及、自媒体横行的时代，每个人都能通过手机获取来自四方八面的信息。在信息泛滥的洪流中，我们接收的往往是碎片化的垃圾新闻。若我们凭着片面的信息就快速地对一个人、一件事或一个国家加以批判，我们得到的结论往往是以偏概全。这犹如“瞎子摸象”的寓言故事，每个瞎子只摸到象的某个部位就对它的外貌做出推断，结论肯定不正确。面对众说纷纭、莫衷一是的争论，我们需要将各个碎片化的新闻拼凑起来，再做深一层的分析才会得到正确的结论。
事实是客观发生或客观存在的事件或现象，并没有对错、好坏之分，但却是真假可辨。而观点恰好相反，它是一个人对待一个事件的价值判断，带有很强的主观性。面对别人兜售的观点，我们是不加思索地全盘接受？还是先提出关键问题，让事实浮出台面才做判断？判断的依据应该是事实为主，而分清楚事实和观点是开始批判性思维的前提，也是身处乱世的人必备的思考能力。
一般人对事物的理解和判断往往会被自己的偏见所左右，倾向于党同伐异。我们若要克服偏见对判断能力的影响，平日就要多阅读有分量的经典著作，多深度思考，多见世面，以培养更开阔的思维和更宽广的格局。这是一生的功课。