一墙解千忧？

对于美国和墨西哥是否需要建筑一堵隔离墙，用以遏制非法入境、毒品走私等，特朗普总统和民主党人依旧争持不下。

然而，不少分析师都指出，这座美国版“万里长城”，实际上是政治斗争的象征。

特朗普为了寻求连任，不轻易向民主党妥协；民主党则意图使用新近赢得的众议院多数席位，在政治谈判中迫使特朗普让步。

即使被无数专家和媒体指出筑墙的无用和无效，特朗普仍坚决认定，只要把毒贩、人口贩子、强奸犯和抢饭碗的非法游民挡在高墙之外，一切问题就能迎刃而解。

“没有墙就没有协议”！

“先结束联邦政府停摆再谈其他”！

美国和墨西哥边境到底是否需要美国版“万里长城”，继续成为特朗普总统和民主党人争持不下的焦点。

特朗普要求国会拨款57亿美元建从墨西哥湾到太平洋的巨墙，用以遏制非法入境，打击人口贩子和毒品走私等，但民主党指责边境墙低效、多余且昂贵，呼吁用无人机、传感器等科技手段加强边境安全。

但这墙不仅仅是一道墙那么简单，而是政治斗争的象征，更是特朗普能否连任的筹码。

不少分析家指出，特朗普为了连任必须做出信守竞选承诺的姿态，不轻易向民主党妥协，民主党则意图使用新近赢得的众议院多数席位，在政治谈判中迫使特朗普让步。

2016年大选，特朗普抛出诸多承诺，包括减税、扩军、修墙、对抗贸易对手和推翻奥巴马医保法案等。两年过去了，奥巴马等人的政治遗产被特朗普几乎破坏殆尽，可是，他最执着的边境墙却没建起来。

按特朗普的逻辑，美国边界之外到处是毒贩、人口贩子、强奸犯和抢饭碗的非法游民，只要把祸水挡在高墙之外，一切问题就能迎刃而解。即使被无数专家和媒体指出隔离墙的无用和无效，特朗普和他的支持者仍旧对此执着。他也利用政府停摆把民主党人塑造成无理阻挠的一方。

在这次政府关门中，特朗普的偏执和大胆更是一览无余。

1月16日，特朗普发了一则推文说，“非常明显，这些激进到底的民主党人就是一群开门揖盗的家伙，对于正发生于南方边界的重大人道危机，他们完全不屑一顾。”

在另一则推文里，特朗普说；“现在全世界已建造了77个主要或重要的隔离墙，有45个国家规划或建造城墙。自2015年以来，已经在欧洲建造了超过800英里的墙。它们都被认为几乎100％成功。我们早该终结由南方边界涌入的罪犯。”

乍看之下，特朗普是要借外国建墙的成功来推销美国的万里长城。

白宫并没透露特朗普的数据从哪来。好事的媒体于是上网核查事实，结果抓到特朗普这段话是断章取义、移花接木、招摇撞骗。

原来，特朗普的数据是取自加拿大魁北克蒙特利尔大学政治和地理系教授瓦里的研究成果，但他篡改结论，意图蒙骗。

瓦里发推特回答加拿大媒体询问时说：“特朗普引用我们的数据，但他断章取义删掉下半部。我们的研究发现，正如其他研究得出的结论，边境墙效果低，可是各国仍热衷于修墙。”

原来，瓦里去年接受《今日美国报》访问，曾提到世界各地已建或在建的围墙或有77座之多。福克斯新闻台最近转述这些数据，特朗普相信是从新闻台看到这些数字，就信手拈来，然后换上自己的结论，谎称边境墙绝对有效，以佐证自己的观点：既然他国行之有效，美国为何不照做。

瓦里的结论是：筑墙是政府向民众展示自己有所作为的一种公关演示，但筑墙都将招来更多麻烦。

对此，英国伦敦经济政治学院人类学家安德森也有同样看法。他指出，各国政府兴建围墙通常是为了国内政治因素，用以向人民显示，政府在解决移民问题上有作为。

另一位加拿大学者，《围墙：沿着障碍物旅游》作者迪辛多也说，“所有围墙的共通之处在于其主要功能在展示幻象，它们提供的是安全的感觉，而不是真正的安全。”围墙既然不能达到效果，要解决移民的问题还得正本清源，长远妥善处理世界各地的政治和经济冲突。这已不是特朗普第一次假借他人之口为修墙造势。

据邮报报道，1月4日，他对媒体谈拨款建墙时就信口开河，称多位前总统曾支持他修墙。邮报联系了四位在世的总统奥巴马、小布什、克林顿和卡特。他们都否认说过这样的话。

另一方面，联邦政府停摆也直接影响到白宫的餐桌。14日，特朗普在白宫招待美国大学橄榄球赛总冠军时，因为白宫厨子都放无薪假去了，只好叫外卖请客。

球员来到白宫没吃到大餐，却见到满桌子各种品牌的汉堡包、薯条和披萨。

换作别位总统，肯定会对白宫的寒酸样羞得无地自容，特朗普却大方让记者拍快餐招，还发推特炫耀，“因为政府关门，我自掏腰包给老虎队准备了1000个汉堡包。”

美国媒体于是核查事实，滚石杂志网站说总统夸大了汉堡包的数量，早上说准备了300个，晚上却变成1000个。

Vox新闻网总结说：“这件事足以反映特朗普撒谎成性，大到从民主党的对政府关门的态度，小到吃汉堡。”

特朗普对修墙的执着，也带给美国漫画家无限创意。虽然特朗普年前访华时没登上万里长城，但画家们却借用长城场景，挖苦特朗普无知又小器，成为全天下的笑话。

有幅画显示特朗普站在长城上感叹：“中国的长城真有效，所以在中国没有墨西哥移民。”

另一幅显示特朗普似乎对照着长城的图样，打电话给建筑商。两名看上去是墨西哥人则在悄悄嘀咕：“要降低成本，他只能将这个合同交给中国建筑商了。”

还有一副画显示特朗普在长城上对习近平说，“美哉”！“你们是如何让蒙古人掏钱修墙的？”

最具讽刺意义的一副漫画是，美墨边境墙建成之后，看似堵死了毒贩走私之路。特朗普去巡视，一抬头，多架运毒品的无人机越过边境墙，从他头上呼啸而过。

专家们都说了，隔离墙效率低，不管用，建墙只为公关作用。现在已是人工智能、无人机时代，一道墙，又能怎么样呢？

古人有训：＂君子不立危墙之下。＂美国版万里长城已沦为特朗普的政治危墙。

特朗普竞时是曾说要抽干华盛顿的淤泥，但上台后他自己其实已陷入这滩浑水。

修建边境墙不但是他作茧自缚的困局，而且可能成为他寻求连任的绊脚石。

本周三，众议院民主党领袖提出新提案，同意批准拨给特朗普所需的大部分或全部资金，用来加强美墨边境除建墙以外的安全措施，包括使用无人机、X光设备和传感器等技术工具、以及增加边境巡查人员等，但就是不包括建造任何边境新设施。看来，民主党人仍准备和他打持久战，继续耗下去。

本文周四晚截稿时特朗普与国会仍僵持不下，周六上午（美东时间周五晚）特朗普突然签署临时拨款法案，让联邦政府即日起重新开门三周至2月15日。

虽然特朗普在推文里否认自己让步，但国会两院一致通过的临时拨款法案既不包括他所要求的修墙费，也符合民主党人坚持的＂先结束联邦政府停摆再谈其他＂的先决条件，特朗普肯定输了第一局。

2月15日前若还无法达成合理协议，政府可能再度关门。

特朗普是病态撒谎家

特朗普撒谎成性，已是不争的事实。

无论叫它们误导性言论、虚假陈述、或另类事实（alternative facts)，特朗普说谎的历史已经被广泛记录在案。

1月20日，特朗普就职两周年。隔天，《华盛顿邮报》根据旗下《事实查证》（Fact Checker）数据库统计指出，自特朗普上任以来，短短两年内已发布8258条虚假或误导性言论，大多数出现在第二年，有超过6000条。

换言之，特朗普第一年平均每天说谎或发表误导性言论5.9次，第二年平均16.5次。

不出所料，特朗普发表的最多误导性言论是关于移民的，尤其是特朗普与民主党就修墙陷入分歧，过去三周内，这些言论就增加了300条，总数达到1433条。

在1月19日特朗普就边境问题和政府停摆发表重大宣布当天，《华盛顿邮报》就统计出特朗普的12条错误言论。

例如为了给修墙找借口，特朗普说“仅仅是海洛英一星期就让300名美国人丧命，其中90％海洛英来自南部边境”，邮报查核了美国缉毒局的报告，发现美国贩售的海洛英几乎都经合法口岸混进美国，美墨边界查货的仅占一小部分，这意味着特朗普坚持要修的边界围墙根本阻挡不了毒品走私。

另外，特朗普谎称南方边境抓获了数千名试图入境的恐怖分子，但国土安全部数字表明，2018年只有六名在敏感人物数据库中的恐怖分子嫌犯出现在南方边境。大多数嫌疑恐怖分子是搭飞机抵达美国城市或取道加拿大入境的。

这些谎言的出现和他的演讲次数成正比。讲得越多可信度就越值得质疑。

据统计，上任以来特朗普只有82天没被记录到发表言论，主要因为他把时间耗在高尔夫球场上。

长期以来，特朗普都处心积虑地打造和掌控符合自己理想的叙事方式和话语权，几乎每天都在散播夸张的陈述、扭曲的信息以及虚构的言辞。

但随着事实核查网站的兴起，特朗普正逐渐失去对故事情节的掌控权。邮报是在特朗普上任之日起就着手整理他的言论，并在他任满100天时发表首份报告。后来，因特朗普发表的误导性言论太多，应读者要求继续进行统计。

除了关于移民的谎言，特朗普关于外交事务、贸易议题、经济、就业和针对媒体媒体是敌人的谎言，分别名列第二到第五。

PoliticoFact网站揭发谎言比邮报更早，它每年还会颁发年度最大谎言奖，奥巴马和特朗普都得过这个“殊荣”。根据它对特朗普言论进行的调查，其中20％归为真实，其余69％则被归为大部分虚假、虚假或是“彻头彻尾的谎言”。

特朗普最声名狼藉的谎言包括谎称在世贸中心遇袭倒塌是亲眼看到新泽西州泽西城数千人在欢呼雀跃、散播奥巴马出生于肯雅的假消息、造谣2016年选举有数百万无证移民投票给希拉莉和夸大出席其就职典礼的人数。

但这些和他为建边境墙而出尽的招数相比，算是小巫见大巫。

据全美顶尖精神病学家组成的“告知责任”组织（adutytowarn.org）研究，特朗普撒谎成性是他患有严重精神疾病的症状。虽然他的绝大多数谎言都属于很容易证明的谎言，但“谎言重复一千遍就是真理”。

极其可怕的是特朗普相当一部分谎言助长了极右势力的猖狂。据媒体统计，和特朗普直接相关的仇恨犯罪至少有17起。

在这些案件中，凶手绝大多数是白人，他们会反复重申支持特朗普的仇恨言论，受害者则集中在非洲裔、拉美裔、穆斯林和同性恋群体。

在总统竞选期间，特朗普曾引述一组凶杀案数据说，只有16％白人是遭白人杀害，却有81％白人遭黑人杀害，但实际数据是82％的白人是被白人杀死，白人被黑人杀害的数据是15％。

很显然的，他是在移花接木，颠倒是非，企图制造白人多是被黑人所杀的假象，挑起种族仇恨。

他在边境墙功效方面也玩这种两面手法，断章取义，却被媒体和专家拆穿。

撒的谎越多，被打脸的机会当然越高。