（华盛顿综合电）美国国会对总统特朗普的弹劾调查周三（4日）进入关键的新阶段，众议院司法委员会当天举行了该委员会首场针对弹劾调查的公开听证会，邀请四名法学教授就弹劾总统的宪法基础作证。当中三名专家均指出，总统特朗普寻求外国干预国内选举的做法，明显构成了可被弹劾的条件；仅一人认为没有足够证据证明特朗普犯下了足以让他受弹劾下台的罪行。
白宫指，三名支持弹劾的学者对特朗普存在政治偏见。特朗普则形容，民主党人举行的弹劾听证会是个“笑话”。
哈佛大学法律教授费尔德曼（Noah Feldman）在长达八小时的听证会上说：“基于众院听取的证词和看到的证据，特朗普总统腐败地滥用总统职权，犯下了可被弹劾的重罪与轻罪。”
费尔德曼说，他和另两名专家证人、北卡罗来纳大学教授格哈特（Michael Gerhardt）与斯坦福大学教授卡兰（Pamela Karlan）看法“一致”。三人是应民主党邀请供证。
格哈特称，特朗普被指犯下的政治罪行，包括行贿和妨碍司法公正与阻挠国会等行为，“比此前任何一位总统都要恶劣”。他指出：“如果我们说的这些行为都不足以被弹劾，那就没有什么是可以被弹劾的。”
费尔德曼补充说，若不追究特朗普的责任，美国人民将有如“生活在独裁统治下”。
尽管此次听证会没有众院情报委员会先前几次听证会的戏剧性和意外，但民主党人认为这是整个过程中的关键一步，三名学者的证词增强了民主党寻求弹劾特朗普的理据。情报委员会周二公布的弹劾调查报告称，特朗普以个人方式或通过其代理人寻求乌克兰政府干预美国2020年总统选举，以帮助他连任，并千方百计阻挠国会调查。
众院司法委员会主席纳德勒在听证会结束陈词中强调，特朗普“将个人利益凌驾于国家利益之上，危害了国家安全”，弹劾是唯一正确做法。
白宫新闻秘书格里沙姆在一份声明中称，三名法学教授的证词只能证明他们对特朗普的偏见。她说：“尽管这个虚假的程序已举行了数周的听证会，但这无法改变总统没有任何过错的事实。”
出席周三听证会的第四名法律学者、乔治华盛顿大学的图利（Jonathan Turley）也认为，并无证据显示特朗普行为不当。
图利是共和党当天邀请的唯一证人。他说民主党因“愤怒”而急于推进弹劾程序，没有听取乌克兰丑闻关键人物的说法，这会降低弹劾标准。他警惕说：“弹劾必须以证据，而不是假设为基础。”
众院司法委员会曾邀请特朗普和他的律师出席听证会，但遭白宫拒绝。特朗普周三在伦敦出席北约峰会期间说，弹劾调查是个“笑话”，对国家有害无利，并指责民主党人不爱国。
在后续进程中，众院司法委员会将就是否发起弹劾进行投票，如表决结果为同意弹劾，该委员会将起草弹劾条款，提交众院举行全体投票。若获议院通过，弹劾案仍须在共和党控制的参院获得三分之二议员支持，总统才能被定罪和罢免。分析员指参院目前由特朗普所属的共和党控制，因此弹劾成功的可能性不大。
