城市丰收案6被告要脱罪　控方逐一驳斥

（联合晚报新闻）城市丰收上诉案续审，六名被告要脱罪，控方逐一反驳，包括炮轰康希说辞矛盾、周英汉歪曲法律，以及陈一平在受调查后还公然欺骗教会会员，营造自己不知情的假象。

城市丰收教会精神领袖康希（52岁）等人，共谋挪用失信教会5060万元公款，以打造何耀珊的歌唱事业。

其他被告包括教会牧师陈一平（43岁）、教会前投资经理周英汉（56岁）、教会前财务经理黄玉音（39岁）、时任管委会成员的林岭恒（48岁）和教会财务经理陈绍云（40岁）。

六人经审讯后被判罪成，去年11月被判入狱，刑期介于21个月至八年之间，以康希的刑期最长。控辩双方不服判刑，各提出上诉。

继六名被告的代表律师完成陈词后，控方今早做出回应，揪出被告陈词的破绽，吁高庭法官保留六名被告罪成的裁决。

控方指康希的陈词选择性挑出法官判词中的某些话，却遗漏审案法官所作出的结论，包括指康希刻意隐瞒审计师和律师。

控方也指康希的说辞前后矛盾，一会儿说没份控制Xtron，一会儿又承认有，供词完全不可靠。

周英汉上诉重点包括失信罪的法律不够清楚，倘若以一般人的理解，被告等人没有失信教会。

但控方驳斥说，周英汉是从自己的利益出发来重新改写法律，但不懂法律不是个辩护理由。

控方今早指出，陈一平与其他被告有许多蒙骗教会会员的行径，包括在2010年8月份的一场执行级会员大会上。

虽然当时陈一平已知道被当局调查，但他还是公然谎称，他并不晓得涉案债券是用于投资何耀珊的专辑，他称自己是近日才知道那是印尼富商哈纳菲的决定。

控方指黄玉音在审讯期间已承认，被告等人知道不可胡乱动用建堂基金，所以才想到以债券形式来拨款给跨界计划。

控方指黄玉音这么说等于是承认了被告们的犯罪心理。

控方表示，就如高庭法官吴必理所指出的，林岭恒已承认欺骗印尼富商哈纳菲的岳父，法庭有何理由相信他所自称无辜的说辞？

控方指陈绍云口口声声说爱教会，但这不能抵消她有参与转移教会资金的阴谋，来掩饰被告等人的罪行。

完整报道，请翻阅20.09.2016《联合晚报》。