长孙要把阿嫲住了半个世纪的排屋出售，阿嫲不忿被逼迁，起诉长孙要追讨400万元房子的六成权益。不过，高庭日前裁定阿嫲败诉，下令排屋出售。


排屋只注册在已故祖父的名下，他在2014年去世，享年84岁。39岁长孙以遗嘱执行人身份，要卖掉两层楼高的排屋，按祖父于2002年所立的遗嘱，把出售收益与小叔（55岁）平分。


不过，阿嫲即祖母（82岁）、二叔（63岁）和小叔仍住在该处，长孙于是在2016年以遗嘱执行人的身份，诉诸法庭让他把位于中部、市值400万元的房子出售。


住排屋50年的老妇不满她因此将被逐出屋，入禀高庭掀起一场祖孙争夺排屋之战。她以有份出资购买排屋为由，要求法官承认她持有六成权益。然而，在银行工作的长孙，质疑阿嫲曾出资，否定她有权益。


老妇被指证词不确定，立场摇摆，又缺乏证据证明她当年有经济能力，结果邓碧云法官日前判她败诉。


根据老妇的说法，1967年排屋的售价为3万6500元，她贡献了2万2000元。她称，经济来源有：


一、政府收购他们之前所住的地方，而对他们作出赔偿；


二、在医院当杂工的薪水；


三、把房间出租和出售米酒的收入；


四、典当首饰；


五、向姐姐借钱


然而，法官说老妇承认没有证据证明，她没出示银行月结单、借据和典当收据。法官指出，因缺乏证据，老妇仅能凭她的诚信和证词来赢官司。虽然法官认为她诚实、直率，可是她的证词混乱，立场不一致，所以证词不可靠。


老妇在她究竟持有多少权益上说法有出入，一时说60.3%，一时58.9%。政府的赔偿金是5000元或6000元，她一天说6000元，隔天改成5000元。连她的薪水是92.6元或96元，似乎都说不清。


而且，老妇记不起她向姐姐借了多少钱，也说不出典当首饰得到多少钱。不过，法官说这是可以明白的，因为老妇年事已高，及购买排屋是50年前的事情。话虽如此，法官说她作为起诉人，有举证的责任。


完整报道，请翻阅2018年3月1日的《联合晚报》。