工人鹰架上电死 法官裁定承包商负全责

神坛办祭祀活动，25岁男子爬上鹰架拆布条岂料触电惨死，全身焦黑，中国父母事后通过本地律师起诉承包商和神坛负责人索5位数赔偿，法官裁定认为现场缺乏安全措施，承包商必须负全责。

《新明日报》在2013年曾独家报道，当年3月17日下午1时许，在武吉巴督31街靠近第370座组屋的草坪，一名25岁的中国籍客工方敏，爬上鹰架上为祭祀活动拆布条，岂料却触电惨死，全身焦黑。家属当时受访时表示会采取法律行动向帐篷承包商索取赔偿。

案件时隔5年，终有了进展。根据《新明日报》掌握的法庭文件，死者的50多岁父母亲通过何进才律师楼进行民事诉讼，起诉负责帐篷和供应电源的承包商老板郑良川（音译，Tay Liang Chuan）和神坛负责人梁明宽（音译，Leong Meng Kuan）。

根据裁决书，梁明宽当时支付7000元给承包商为神坛的祭祀活动提供帐篷、桌椅和提供电源服务。承包商当时利用70米外的组屋电箱和一台临时发电机来供电。

祭祀活动结束后，死者和另外三人义务帮忙拆除布条和装饰。当时较早前曾下过雨，而潮湿闷热的天气也让他们汗如雨下。有目击者看到死者在鹰架上握住一灯泡后出事，接着就看到他瘫倒在鹰架上。

验尸庭根据能源市场管理局的调查报告作出结论，认为死者是因触碰暴露的灯泡导体触电而死。管理局的报告也指现场利用两电线来从组屋接电的方式是错误的。

法官根据调查结果及综合多方说法，认为现场缺乏安全措施预防事故发生，最终裁定承包商得负全责，神坛负责人则免责。

承包商辩护时指死者也有疏失。

承包商在辩护是指就算他有责任，死者也同样有疏失。他表示死者的疏失包括在拆除布条和装饰前，没有去关掉电源，以及没有使用适合高度的鹰架进而引发事故。

不过，法官提到这不是死者第一次进行拆除工作，也没有证据显示死者必须担心该承包商的电缆可能会导致伤亡，加上当时还有其他人一同参与拆除工作，所以不认为死者须为自己的死负任何责任。

记者联系上被起诉但最终判免责的神坛负责人。他表示官司已经告一段落，也证明死者为何会出事。

至于是否还和承包商保持联系，他表示事发至今已经不再和对方联络了。

《新明日报》也联系上承包商的妻子，她仅淡淡表示已经不记得此事，对于其他提问一概不愿多谈。

承包商郑良川在2016年因此事件，在工地安全与卫生法令下被控上法庭。他当时认罪，被判罚款9万元，以代替4个月的坐牢刑罚。

如今再面对这起民事诉讼，法官裁定郑良川得负全责赔偿死者的父母，也认为因他试图把责任推给神坛负责人梁明宽，才导致另一方也被起诉，因此郑良川也得支付梁明宽的律师费。

至于承包商需要支付多少赔偿给死者父母，将在日后裁定。

不过根据索偿书，目前得知死者在世时每个月会汇1000元给中国的父母养家，因此初步估计索偿金额为5位数。

死者父母失依靠，父亲目前兼两份工养家。

《新明日报》联系上死者的堂哥,方先生表示，这5年来对于死者的父母而言依旧难熬，无论是在经济上还是心理上都是折磨。

“两老原本可开始准备过退休生活，可是堂弟这么一走，就失去了重要的经济支柱。现在，他的父亲还得一天做两份工，白天去工地做钢筋水泥粗工，晚上还得当司机。”

堂哥也透露，两老至今仍未走出伤痛。尤其想起儿子生前本来要跟越南女友结婚，结果却意外离世，现在两老也无法出席其他亲友孩子的婚礼，深怕触景伤情。

对于官司目前有了裁定，家属能成功索偿，堂哥代两老感谢律师的帮助，也表示至少能帮助家中的情况。

代表死者父母的律师为何进才律师楼的珀琳达（Belinder Kaur Nijah）和彭勤为。