球迷不能逾越那条线

球迷入侵赛场袭击球员暴行屡见不鲜，以种族歧视等语言暴力侮辱球员的恶行时有所闻，有人认为球星领取巨额薪金，就应该概括承受这一切，但实际上，球迷的本分是在观众席上为自己支持的球队加油打气，永远不能逾越那条线。

曾听过一NBA评述员分享他的看法：花大钱买票坐前排的球迷，任务就是挑衅对方球员，尽全力干扰，用实际行动帮助自己支持的球队。

这种想法实在令人困扰。

嘘声已经够讨人厌了，难道还要动手？

俄克拉荷马城雷霆（Oklahoma City Thunder）球星韦斯布鲁克（Westbrook）前天做客犹他爵士（Utah Jazz）时与金块球迷言语对峙而被NBA罚款2万5000美金（约3万4000新元）。NBA完成了他们的SOP，但球员如韦德（Wade）、韦斯布鲁克的对手米歇尔（Mitchell）等人都出面力挺他，爵士更终身禁止闹事球迷凯泽尔（Keisel）进入球场，说明了一切。

韦斯布鲁克解释，爵士球迷凯泽尔以种族歧视字眼侮辱，所以言语回应。

凯泽尔用的句子是“你该像从前一样跪下”，意指黑人从前的奴隶身份。

韦斯布鲁克的回应则是：“以后让我看见你和你妻子，我会给你们好看。”（原文用的是f开头的粗话）

媒体标题都指韦斯布鲁克“恐吓”球迷，但我想他本就是火爆男子，那只是在场上回嘴的话，并非当真要找对方算账。韦斯布鲁克多年来常有与球迷骂战的纪录，但都仅止于口，他还不至于把自己的前途葬送在一个观众身上。

足球世界便有康托纳（Cantona）的例子。当年他受不了球迷骂他“法国混蛋”，加上刚领红卡，竟发疯似的飞踢球迷，结果被禁赛将近一年，也被控上法庭。那一功夫腿后来还成了臭名昭著的特别名词。

上周英格兰冠军联赛，伯明翰（Birmingham）对垒阿斯顿维拉（Aston Villa），伯明翰球迷保罗·米切尔（Paul Mitchell）冲入球场偷袭维拉队长格拉利什（Grealish）。同一天，阿申纳（Arsenal）对垒曼联（Man United）的英超比赛，阿申纳球迷盖瑞·库伯（Gary Cooper）闯入球场庆祝球队进球，狂奔的时候有意无意推了曼联后卫斯莫林（Smalling）一下。

保罗·米切尔（Paul Mitchell）被伯明翰法院迅速判处14周监禁，禁足足球活动10年。库伯还在等待处分，但他已通过媒体公开道歉。

两起事件，一个带着仇恨一个带着喜悦，却是相同的结果——这些入侵者破坏了游戏规则，威胁场上球员安全。

庆幸的是，格拉利什与斯莫林都很大度，当下没让事件升级（这些年世界各地不乏入侵球迷被球员围殴例子）。

球迷的本分是在观众席上为自己的球队加油打气，永远不能逾越那条线。我知道这是陈词滥调，但要不然呢？

上个月巴黎圣日尔曼（PSG）做客曼联，主场球迷向准备开角球的阿根廷中场迪马利亚（Di Maria）抛掷啤酒瓶，如此恶劣行为什么时候才能终止？我记得好几年前曼联后卫费迪南德（Ferdinand）被钱币击中，眼角流血，如果那天酒瓶砸中迪马利亚，后果不堪设想。

有人说，球星领巨额薪金，就应该承受这一切。

但我认为，只有弱者才会如此看待事物。

总而言之，NBA不能只惩罚球员，英格兰足总则必须设计必要措施（比如围栏），才能防微杜渐。