VAR追求公正 却沦为人体器官讨论

YouGov最近向英超球迷做调查，发现超过三分之二球迷不满VAR录像助理裁判。英超一直以VAR判决超过九成正确来回应，但其实他们心知肚明，很多问题有待改善。

英格兰超级足球联赛本赛季正式采用VAR录像助理裁判之后，并未让人信服，经常出现争议。

最显著的争议在越位的判决，经常有进球因为体毛级别的越位而被取消，可说是吹毛求疵到了极点。

VAR最大的问题在于其改变判决的理论根据非常模糊，明文规定它被用来纠正裁判的“明显错判”。要怎样才算是“明显错判”却有太多诠释空间。加之主裁只能从耳机听从遥远的VAR控制室裁判助理的说辞，不像上届世界杯那样，主裁要亲临场边看回放，由裁判自己决定推翻与否，使得场上主裁失去权威。其结果是，谁都不服。

用在越位判决上，前锋与后卫之间差了1毫米这样肉眼难以察觉的距离，又为什么要去过分执法呢？搞得边裁都不敢举旗，将所有责任都丢给VAR，所以说最后是要淘汰边裁这个职业吗？却又不像是VAR的初衷。

外媒报道，YouGov向英超球迷做了调查，超过三分之二不满VAR。英超首席执行员马斯特尔斯（Masters）坦言，VAR须要改进，下赛季将采用改良措施。不过他强调，使用至今，94%的关键判决都是正确的。

国际足球协会理事会（IFAB）将在本月稍迟于贝尔法斯特举办的常年会议上探讨VAR系统。

马斯特尔斯表示，VAR肯定会是比赛的一部分，下赛季英超还将使用。

马斯特尔斯分析认为其中一个引起球迷反感之处，是VAR审查过程冗长，影响球赛顺畅进行。

我倒认为这是模糊焦点，因为VAR的公信力被质疑，球迷才会感觉那过程很冗长。如果大家都信得过VAR，没有人会嫌它慢。

录影回放使用　国际足总不妨借鉴其他体育赛事对于

其实国际足总不妨借鉴其他体育赛事对于录影回放的使用。美国职业篮球联赛（NBA）场上三个裁判都有一定的决定权，当他们无法做出决定时，会到场边看回放。

本赛季NBA实施新措施，各队主帅每场比赛有一次挑战权，可以挑战裁判的判罚。挑战成功即推翻判决，挑战失败，自己队伍就会损失一次暂停。有代价所以主帅们一般不会乱用。

网球赛以及效法网球赛的羽毛球赛，也设挑战制，利用鹰眼系统判断球在线内或线外，挑战成功就可保留挑战权，挑战失败就丢失权利。使用多年的结果是，大家都接受，即便只有一点点压线，也算是界内。同样的道理其实已在足球龙门线鹰眼技术中采用，只要球没完全过龙门线就不算进球。这件事大家都普遍接受了，为什么越位不行？

我想，越位争议很大，主要在于，你要如何确定击球的瞬间是在哪个瞬间？是在传球者刚击球的时间点上，还是传球者击球后球刚好离开脚的那个点？如果你没办法在这个环节办到百分百准确，那么你凭什么鸡蛋里挑骨头，去计较那1毫米的越位？

英超现在最尴尬的是，VAR搞得大家热烈讨论起人体哪些器官属于可越位范畴，哪些器官不算，当真荒谬透顶。

据ESPN统计，本赛季至今，有25个进球被VAR以越位为由取消，另有七个被边裁示意越位的进球改判有效。VAR还是个不成熟的系统，但绝非无能的系统，英超联赛与IFAB还有很多工作要做，才能继续追求公平。