五湖四海
去年在法国召开的巴黎气候大会期间，同步举行了多项开放给公众的展览、演出、座谈会等活动，我参加了其中一项研讨会。
研讨会由巴黎市政府和私企联营的垃圾处理财团联合主办，内容为介绍该财团的最新研究成果：如何从送去焚化的生活垃圾中回收含碳分量合适的垃圾，以制造“生物塑料”。
这项研究如果取得成功，将有助减少被焚化垃圾的数量，从而促进法国的可持续发展。
研讨会现场座无虚席。演讲嘉宾除了政府官员，还包括企业代表和科研专家。
主讲者欢迎观众发问，以带动研讨会的互动性。不久后，有人打断演讲嘉宾的谈话并以质问的口吻要求解释，如何解决垃圾焚化所引发的环境污染。虽然环境污染不是研讨会的焦点，不过这个顾虑不是多余，因为一些塑料垃圾燃烧后确实会释放有毒气体。
演讲嘉宾的解说并没有说服部分观众，随后立即有人群起骚动，大声怒斥该财团利欲熏心，为了利用垃圾焚化发电而罔顾环境及民众健康。他们也呼吁其他观众别被蛊惑，并煽动大家跟随他们抵制研讨会，离开会场以示抗议。接着，那群人在会场外拿着事先准备好的海报和标语一字排开。显然地，他们是来闹场的。
研讨会的主办方尝试安抚现场情绪，阐述靠焚化垃圾所生产的电能仅占总发电量的很小比率，利润不高。垃圾焚化的主要目的，是有效地处理垃圾，以缓解垃圾埋置场不足的问题。研讨会在大多数人选择留下的情况下继续进行，但是尴尬的局面再度出现。
观众席中有许多巴黎各社团的代表。在答问环节中，他们显然地对“生物塑料”的科研成果不感兴趣，倒是集中火力询问巴黎市政府，有何措施推广减少浪费、废物再利用，以及垃圾分类。社团代表也坦诚说明他们在这方面的工作所遇到的严峻挑战。原来，法国和新加坡一样，一般民众的环保意识不及日本、台湾和德国。主办方邀请的企业代表和科研专家也难以提供针对性的良策。
其实，该研讨会并没有失败，它反映了一个令人鼓舞的现象。法国社会部分人士不但正视法国的环保问题，还关注最关键之处。
提及环保，我们经常引述所谓的“3R原则”：减少（Reduce）、再利用（Reuse）和再循环（Recycle），当中以“减少”最重要。通过科研发展和有效的废物回收制度来促进再循环（例如上述的生物塑料）固然对环境有益，但这都需要财力、物力和人力。倘若人们为了处理与日俱增产生的垃圾，而消耗地球有限的资源进行再循环，这样的做法似乎本末倒置，治标不治本。况且，新科技可能衍生出无法预料的新问题，往后引起公愤的或许除了垃圾焚化，连“再循环”行动也可能吊诡地招惹千夫所指。
反观在日常生活中减少浪费并不需要高端技术和雄厚资金，而且很多时候还能节省金钱。例如：不浪费食物、不频繁更换手机、不冲动购物等，都是你我都能执行的环保行动。通过这个方式减少废物的数量，不仅从根本上最大限度地减少需要处理的垃圾，也能避免耗费资源。
以减少浪费为主，以再循环为辅助，这才是可持续、最环保的生活方式。
（作者是环境可持续发展经理
gohteryang@yahoo.com）
