编辑室内外
人们可能自以为阅历甚广，实际上视野却越来越狭隘，停留在自己只愿意相信的、喜欢看的，甚至只是道听途说的内容中，因而成了井底蛙。
最近和一些邻里商店的老板、伙计等闲聊，遗憾地听到他们说现在很少看报纸。虽然原因各有不同，但当中有个几乎大家都提的因素——改从手机、网上看新闻，吸收信息。
这本无可厚非，数码时代的到来，让全球各地社会都起了翻天覆地的变化，媒体业不能幸免，唯有努力顺应发展。
令人担忧的是，问这些小市民看些什么资讯、消息源自何处，多数人都说不上来，也显得不在乎。最典型的答复是：“朋友用WhatsApp传来的，传什么便看什么”。
对于会否担心资讯真实性的提问，有人翻白眼，或毫无遮掩那“你以为我是三岁小孩，分辨不出真假吗？”的脸色。
然而，假信息铺天盖地已不假。当假信息不断地通过社交媒体，从各自的手机中传播开来，以讹传讹，一些人难免信以为真。
我国三名国会议员上个月底远赴英国伦敦参加一个由英国、加拿大、爱尔兰、阿根廷、巴西、拉脱维亚、澳大利亚以及新加坡的国会议员组成的“对抗假新闻及假信息国际委员会”听证会，可见假信息的泛滥，已让各国认识到必须结合集体力量一起应对。
这些国家代表过后签署联合宣言，呼吁全球打击假新闻，并要求科技公司承担更大的责任。
社交媒体巨头面簿总裁扎克伯格早前曾声称，面簿致力于对抗憎恨言论，也制定了删除憎恨言论的公共政策，但他却缺席这场听证会，不愿直接面对质询，只由公司高层代表，引起多名委员不满。
代表我国的马林百列集选区议员唐振辉（律政部兼卫生部高级政务部长）在会上，就今年3月斯里兰卡发生的种族仇恨事件，质疑面簿违反了公司的服务条款。当时有人以僧伽罗语撰文，要杀掉所有回教徒，在网上引起强烈反弹。但用户向面簿举报后，管理员竟以“不违反社区标准原则”为由，拒绝删除该文章。
唐振辉以这个例子，证明面簿的行为与其政策不一致。他进一步指该事件显示，各国“无法信任面簿有能力正确判断该平台内容是否恰当”。
引起仇视、对立，而且真假混淆的信息在网络世界多如牛毛，新加坡亦无法避免。
不久前，时政新闻网站“States Times Review”刊登虚假文章，称我国政府和李显龙总理在马来西亚前任首相纳吉执政期间，协助一马公司洗黑钱，以便签署新隆高铁和水供协议时换取对新加坡有利的条件。金融管理局报警，政府也出来辟谣和制止假信息传播。资讯通信媒体发展局表明，文章内容抵触我国法令，要求面簿屏蔽相关贴文，但同样被拒绝。
唐振辉较后也在国会批判面簿任由自己成为散布谎言和虚假信息的平台，通过谎言毒害和分裂社会并且鼓励仇外情绪，然后从中牟利，做法令人惊讶和失望。
如果网络上充斥着各种难以辨别真伪的消息，会贻害多少人呢？尤其那些不在意消息来源，还对自己抵御假新闻信心满满的人。
前一阵子的台湾九合一地方选举，蓝绿双方的对弈，政客的政治操作，“剧情”高潮迭起，让人叹为观止。对候选人不实的抹黑抹红抹黄，在网络上迅速传开，如果选民尽信的话，对选情所造成的影响实难以想象。
在观看这场选举的时候，不由得联想到新加坡的选举。类似台湾的选举文化如果传到我国，并被有心人在社交媒体上推波助澜，那会是怎样的光景？
要打击假新闻假信息，立法管制肯定是一种手段，而公共宣导也必不可少。数码科技颠覆了人们的生活，网上信息五花八门，人工智能却可投其所好，专门筛选和推送个人偏好的资讯给他，结果人们可能自以为阅历甚广，实际上视野却越来越狭隘，停留在自己只愿意相信的、喜欢看的，甚至只是道听途说的内容中，因而成了井底蛙。确保自己和帮忙别人跳出井外，以理性与批评性兼具的心态对待各种人事物，是我们需要的。
面对无孔不入的假新闻假信息，没有人能独善其身。
（作者是新闻中心采访主任 tarntt@sph.com.sg）
