记者手记
对策论里面有一个很重要的游戏模型叫做胆小鬼博弈。
这个游戏假设有两部车子在笔直的公路上对着开，如果两位司机都不闪避，车子就会迎面相撞，导致两败俱伤。但如果一方闪避对方却继续向前开，闪避的一方就是“胆小鬼”，因此输掉游戏。
至于双方同时拐弯的情况，一般认为这属于双赢，或是双方都不会有损失的平局。
童话故事里也有类似的叙述。一头白羊和一头黑羊在独木桥中间碰头了，独木桥窄得无法让两头羊同时通过，这两头羊又不肯相让，大吵一顿之后羊角相顶，最终一起掉进河里去。
给孩子讲这则童话故事的大人，想要教给孩子的道理就是礼让。
司马迁的《史记》则记载了这样的一个故事。2300年前，秦国发兵攻打韩国。赵王召见廉颇，问他能不能去救援。
廉颇回答说两地相距太远，路程又艰险狭窄，很难援救。赵王后来又问了赵奢同样的问题。赵奢却告诉赵王，说当时的情况就好像两只老鼠在洞中打斗，哪个骁勇就会获胜，也就是后人常引述的“狭路相逢勇者胜”。赵王于是派赵奢领兵援救，赵军最后还真的打败了秦军。
过去一年，符合胆小鬼博弈的案例不断地上演，经常“参加这个游戏”的就是美国总统特朗普。无论是中国、欧盟、朝鲜，还是美国民主党，都被特朗普坚决不退让的“勇者”之势怼上。
不过，特朗普似乎又是“拐弯”的专家。美中贸易战能够在G20峰会场外达成“停火”协议，和金正恩的“圣淘沙之约”一波三折最终还是顺利举行，特朗普似乎总能在局势无法挽回之前找到可以下的台阶，让双方同时拐弯避免相撞，冷战时期的“悬崖边缘政策”在他手里用得巧妙高明。
但是，美国众议院在美国时间周四（3日）新议员上任当天，通过不包括筑墙费用的拨款法案，预计会被参议院退回或遭到特朗普否决。这一次的胆小鬼博弈到底会如何了结，还是个未解之谜。
狭道上的车子该拐弯躲闪，还是该一鼓作气继续向前开，取决于车子各自的情况，司机要能够判断相撞的后果如何。
这时候想要进一步分析局面，就得进行计算。还记得高中数学课上有些习题，让学生计算两个或者多个物体相撞结果，计算时我们要注意相撞物体的重量、相对速度和方向。
参加胆小鬼博弈的司机，就能根据自己车子的情况，以及对方的车速、车子的重量等因素估量自己需不需要拐弯闪避。如果两车相撞之后不会有实际破坏，或只有对方受损，那这一撞或许还是值得的；或者对方几乎肯定会拐弯，自己一直向前开就会赢得游戏。
放到政治局势中，车速好比政客的决心，每一次喊话和表态就相当于为车子加速，使得拐弯的概率越来越低；而车子的重量就相当于政客捆绑上的相关利益，附带的越多，对方受到的伤害可能就会最大。
就如赛车道旁的观众，也可能被失控的赛车撞伤，有能力影响司机决定的观众，也有可能尝试劝说赛车手拐弯，以免自己遭受池鱼之殃。
此时的狭路相逢，倒未必是勇者胜出，身段柔软、愿意协商的司机，更能够赢得大家的尊敬。
（作者是新闻中心记者 tanky@sph.com.sg）
