措施存在更大的意义是告示和警戒我们，不但须要“服从”，而且还是对于这个特殊时期的妥协。妥协不单是被动地接受，接受之余还能积极迎战。
当政府宣布在农历新年实施一系列加强版的抗疫措施，你的第一反应是什么？从公共场合的一米距离之外，还限制在外用餐人数、捞鱼生时禁喊吉祥祝语，管制已延伸到到家拜年人数不得超过八名，建议出外拜年次数一天不超过两家，规定全程戴口罩，你心里有何感想？
宣布新措施那天，我们正在家中讨论年夜饭例常九道年菜和初一到十五聚餐的采购和准备，感觉香气四溢，飘荡着即将过年的喜悦。新闻一播出，我和妹妹四目相投，马上有了决定——须要调整人数，重新安排菜单；与其说是服从，更多是以大局为重。我内心则喜忧参半，喜的是官方既科学又明确地列出该遵守的准绳，将社区感染风险减到最低，同时又允许人性化的接触。
我内心甚至一怔，即使没有加强管制，我们自己是不是也该醒觉今年的农历新年本来就不该跟往常一样过？事实上没有，喜滋滋的当儿真会让人模糊了视线，忽视了轻重。我猜测每家每户似乎都有可能迎来满室亲友共度佳节，因此心虚地感佩措施来得及时和恰当。
其实其目的只有一个：国民必须负责任地欢庆新年，否则为再度掀起感染群恶果买单的可是我们自己；可否安然度过新年，得全国上下齐心合作。
忧虑的是，新加坡目前在抗疫路上正处于最关键和最脆弱的时刻：千呼万唤的疫苗开始在一部分人民的血液中滴滴流淌，默默产生效应，全国性接种的工程正在如火如荼展开，稍不留神或松懈，所有的努力都将前功尽弃。尤其在全球医疗体系饱受压力甚至濒临崩溃之际，我们真的还没有如常过新年的条件和筹码。
政府推出农历新年的一系列管制措施，执法人员真的有办法、有人力物力到千家万户落实？当然不可能，但是不可能不代表我们不去遵守和配合，带着要不得的侥幸心理和甘冒风险。
措施存在更大的意义是告示和警戒我们，不但须要“服从”，而且还是对于这个特殊时期的妥协。妥协不单是被动地接受，接受之余还能积极迎战。这是一场无硝烟的世界级战争，面对无影无形，多变歹毒的病毒，我们还是处于下风，“光复”的日子远远还没到来。疫情前所未有，目前兵败如山倒的世界不沉着迎战、尽快战胜疫情，只会眼睁睁在长期和无止尽的等待中，看着经济继续呆滞、失序的生活耗损心志、影响学习，更甭提染病后的折磨和康复后难以名状的后遗症。为疫情而战也是为自己为家人而战。
对于多元种族的新加坡而言，华族过新年的感染风险最大，因为我们人口最多，最爱团聚一堂、聚众聚餐聚赌缺一不可。想必友族此刻无不忧心忡忡，我甚至看到网上言论呼吁华族为大局着想，不过年欢庆。身为最大族群，我们自然担负最大的国民责任和义务，去避免另一场潜在的感染风暴。只有端正行为，平安度过，我们才能要求所有人也一样在宗教和节庆活动遵守法纪，共克时艰。
除了喜忧参半，更令我玩味的是新加坡人怎么看待这样的管制？我立马的反应是认同这样的措施，而且全家人都欣然接受并积极配合。我还发现原来我们是那么的听话。除非是至亲好友，否则不主动要求拜访见面，尤其是年迈长辈身体羸弱的话更是可免则免。我相信很多人跟我们一样，宁愿事先提高戒备，自动自发约束频密的接触，并有所节制地欢度节日。这总好过引爆想象不到的计时炸弹。
上有政策，下有对策，网上没多久即出现播放捞鱼生和敬酒时吉祥祝语的应用，大家疯狂转发，还马上派上用场。各种各样关于每天八人拜访限额的恶搞视频和笑话也出现，自娱娱人一番，不啻是心理上的疗愈和安慰。此时此刻我们已经接受疫情所带来的影响在逐渐深化，连我们最大的节庆也必须有所妥协。
从侧面看，人民积极的反应意味政府和人民间的互信值得赞许，但是愿意“听话”的背后绝不能丧失独立的判断和针砭时事的勇气和能力，更要避免形成过于迷信政府万能，永远不会犯错的危险。
截稿当日，马来西亚政府宣布升级版的2.0行动限制令，碍于疫情的恶化，政府在新年期间不但限制跨州跨县的探访，连跨门的探访也完全禁止，只允许屋内的亲属过年度岁，简直令人膛目结舌。仅仅一水之隔，抗疫的情势却有天渊之别，深感侥幸之余，内心五味杂陈。他国内政不便多言，但两国人民往来、货物流通频密，甚至具有互相依存关系，他们情势的恶化只会对我们带来负面影响。
抗疫如抗战，新加坡的相对成功不能只是靠服从和妥协，最大的力量来自人民自动自发的节制和自我约束，以及世界级的公民意识和公德心的体现。年要过，该吃的吃，该喝的喝，该穿的穿，心意该到的要到。既然购物都能轻易线上做到，拜年也一样可以真情实意，只是方式稍微改变。
众志成城之下期待我们在金牛年能拨云见日，扫除疫情所带来的冗长阴霾，满怀信心在农历新年快乐一下！
（作者是文字工作者／商人）
