当多数人都接种疫苗后，许多地方和设施或许将对没接种疫苗的人，有更严厉的限制，而以后社会上会否出现有无接种的群体划分？
以前当兵的时候，排长总是带着一个小队往前冲，而士官长就负责殿后，确保其他士兵能跟上大队，没有人被落下。有时排长冲得太急，士官长就会提醒说：“长官，不行了，再这样走下去，还没到据点，大家就先散了。”排长就会让队伍原地休息，大家就这样一路冲冲停停，互相扶持行完军。
我国经历了一整年的抗疫之路，明天又要步入另一个里程碑——年长者冠病疫苗的接种计划将正式开启。
本地接种计划开展一个多月，之前只是给前线和必要服务人员注射，如果说这个群体是背负了工作的需要与使命注射疫苗，那接下来的年长者显然就少了这层包袱，可以纯粹根据个人意愿或家人的意见作决定。
年长者肯定会有自己的顾虑。大部分人愿意接种的理由是为了想要保护自己及家人，而那些不愿意或不确定的人，有些可能是害怕有副作用，有些是想要了解更多疫苗的影响，也有好些是想先观察其他人注射后的反应。另外，自己的体质和身体状况适不适合打疫苗也是一大考虑。
从科学和大数据的角度，以目前冠病在全球肆虐的情况来看，人们尽早接种疫苗，有助形成社区群体免疫，是走出这场大流行病的最佳方案。
我国能在那么多国家之前，事先锁定足够的疫苗供应，是非常不容易的，政府和国家领导人都倾尽全力，希望国人了解疫苗的作用和安全性。总理和部长更是以身作则率先接种，证明疫苗是安全的。
社会上确实有一股很迫切的心态，希望疫情赶快结束，一切恢复正常。据zaobao.sg一项最新的调查，有78%的人表示会去接种疫苗。
在这种情况下，不接种疫苗的人最后可能会成为少数群体而备受歧视。医学界一般的说法是，要达到社会群体免疫的效果，需要约八成的人接种。那些不注射的人会不会因此被标签为自私、不顾集体安全卫生的一群呢？
我相信相对克制的本地人一般不会那么极端，但可以想象，当多数人都接种疫苗后，许多地方和设施或许将对没接种疫苗的人，有更严厉的限制，而以后社会上会否出现有无接种的群体划分？
那些不确定要不要打疫苗的人也不是反对安全、反对放宽防疫限制，他们或许只是需要多一点时间，多一点说明与解释，以及多一些信心与鼓励。
可是，平息这场大流行病刻不容缓，时间成本巨大。联合领导政府抗疫跨部门工作小组的教育部长黄循财受访时曾说过，不会预留疫苗给还在观望的人。
那些举棋不定的人，当下虽然只是做了一个打与不打疫苗的简单决定，但这个决定以后会给他们的生活与自由带来多大的束缚，未必是他们现在能够清楚掌握的。
当每个人都向前冲的时候，总会有一些人步伐慢一些。他们并不是反对前进，要拖慢大伙的步调，只是有时跟不上太快的节奏。我们是不是可以做出调整，寻求大家都可接受的步伐呢？
我们最不希望看到的就是，在艰难熬过这场疫情之后，呈现的不是一个更团结更齐心的社会，而是被有没有接种疫苗划分为两边的人群。
新加坡至今在防疫上所取得的成果，是很难在其他地方复制的。贸工部长陈振声日前出席一场新春团拜活动时指出，新加坡没有独门秘诀，主要是国人发挥纪律和团结精神，而这份团结体现在人与人之间、社群之间，以及人民与政府之间的高度信任。
但这份团结也可能成为我们的硬伤，因为在崇尚自由和个人主义的西方，人们可以随心所欲，但在这里，却须要顾虑家人、社会与国家。
或许，除了排长，这时候我们更需要多一些士官长来帮助那些滞后的人，确保团队的完整，没有人会因为步伐慢而掉队，这样才能携手同心走出疫情。
有一句格言说：如果你想走得快，就一个人走，如果你想走得远，就一群人走。在抗疫的路上，前半段我们虽然栽了一个不小的跟头，但很快亡羊补牢。现在来到下半段路程，国际社会都在观望，我们是否能走得既快且远。
（作者是《联合早报》新闻编辑组副主任 tingks@sph.com.sg）
