在李显龙总理走访吉隆坡，与马来西亚首相马哈迪会晤之后，新马关系看来有缓和迹象。但关于水供协约、新隆高铁、弯桥，以及马国民公积金领取的课题，仍然像悬挂在头上的一把刀，随时掉下，造成伤害。


尤其是新马水供课题，马哈迪坚持每千加仑3仙的价格是荒谬的、不合理的，还呼吁柔佛州人民表态，给新加坡施压。


最近两岸之间的网民，还制作了视频互怼，新加坡视频“酸”马国天然资源丰富，水是雨水汇集而成，根本是免费得到，卖每千加仑3仙还不知足。而且从新加坡这里得到每千加仑50仙的过滤水，再以3.95令吉的高价卖给自己的人民，从中赚了一笔，还呱呱叫什么？


马国的视频，却骂新加坡占尽了马国的便宜，嘲弄新加坡政府一直讲“law is law”，一直强调遵守合约。他们质疑，合约又如何？难道不可以毁约么？一毁了约，就不用卖水给新加坡，看你渴不渴死？只能喝自己的肮脏水（新生水）咯。


这些网民的评论，质量都不高。互怼的结果，只惹来更多的“泼妇骂街”式的回应，与马哈迪的呐喊“不公平”“荒谬”“靠廉价水致富不道德”的水平不相上下。


水供仅仅是水供么？水资源仅仅是价格的争拗么？


让我们翻一翻资料。在2002年，联合国的经济、社会与文化权利委员会便采纳了“第15号一般性意见”，第1条款就阐明：“用水的人权对于有尊严的生活来说必不可少。这是实现其他人权的先决条件。”其他人权指的是什么呢？当然就是如健康权、食物权、受教育权以及工作权等等。


联合国在2010年，更通过了64/292议决案，明确认可“用水与使用卫生设备的人权，不可剥夺。”


搞清楚了没有？马哈迪与其政府同僚，肯定读过这些联合国条款与决议案。但他们选择性漠视，也不尊重。一句话说完，新加坡水资源缺乏，马国却水资源丰富，那么，水供协定已经不是简单的一纸“买卖合约”，而是涉及了“生存权”“健康权”“食物权”的问题了。


其实，水资源所引起的纷争，在世界各地都会发生。中国与印度就为了布拉马特拉河的水源，曾经剑拔弩张，最后以一纸协约解决了纠纷。苏丹、埃及与埃塞俄比亚也曾经因尼罗河的水源与灌溉问题吵嚷不休，最终还是三方坐下来，签下协约。还有以色列长期与邻国因约旦河的水资源闹得几乎兵戎相见，但以色列最终放弃了依赖约旦河水资源，而专心开发海水淡化项目。


这些例子都在在说明，各国都在努力寻求处理水资源的法律、技术与外交途径，以解决问题。


实际上，我们看到的是水资源固然成为区域之间，国与国之间冲突的起源，但也可以成为两国之间合作的纽带，全看怎么做，并没有谁是谁非，谁强谁弱，或谁占了谁的便宜的问题。


只因马哈迪摆脱不了新马两国历史恩恩怨怨的“情意结”，常发出不友善的言论，指3仙水价荒谬啦、不公平啦、不道德啦。自己错过了1987年检讨水价的机会，即使理亏还要硬拗，这显然是与联合国关于水资源、水权的指导原则背道而驰了。


（作者是本地写作人）