孩子问我：这次冠状病毒的冲击下，什么海洋生物最受到影响？答案居然是鱿鱼。因为从年头开始，几乎每天都会听到“鱿鱼（由于）受到冠状病毒的影响……”这当然是个搞笑欠扁题，不过最近刚看到两张颇具震撼力的图片，也再度引起对被污染的海洋里的生态的担忧。
第一张照片是一只在深海里的大海龟，它在一堆废置的渔网里，经过了无数的挣扎后，仍然不能脱困，露出了无助的神情，看了不禁让人起怜悯之心。另一张则是一只海马，由于在到处是垃圾废物的海洋里，误判了塑料棉棒，把它卷住当支撑。
这两张图片都是目前在艺术科学博物馆的“星球与塑料”展览的大特写，在目前人类无限制和规范处理垃圾废物的情况下，海底世界已全面被污染了。科学家已发现好多海洋生物因为误吞塑料毙命，甚至在某些人类食用的海产里找到了微塑胶粒子。
垃圾是文明世界和消费性社会的必然副产品，有财有势的大国，为了保护自家的土地环境和空气，就把垃圾废物都运到第二和第三世界的国家“重新循环”。
这些国家除了要应付本身的垃圾问题，还要为了外汇替富国解决问题；而更多时候因为缺乏埋置地或其他有效的处理方式，就只好让垃圾自然曝光。如果遇到天灾等不幸，垃圾就会被冲入河流大海，当然有更多时候是违规直接废弃于江河，进而污染海洋。
最近中国宣布从明年1月开始，不再进口垃圾以作循环之用，那可是大约每年1500万吨的塑料、纸、布、木和各种工业废金属。这些垃圾出产国将如何消受这颗震撼弹呢？我国早就预见了垃圾问题，也尽量在垃圾处理上“自行处理”，但是我们也同样面临缺乏焚化处理后的垃圾埋置地困境，再者，我们也要为了减少污染空气等，花费大量能源和资源来焚烧垃圾。这些问题的延续性都会累积成下一代国人的负担。
我们早就为环保定下了所谓的“3R”策略：减用（Reduce）、重用（Reuse）、再生循环（Recycle）。不过从目前统计数据来看，成效显然有限，或许除了从经济利益为出发点，我们还须要开阔视野，引入其他软性策略。
我们应该培养“拒用”（Refuse）的心态，坚决不用不能3R的产品。我们要教育自己下定决心，不惜牺牲（金钱和一时的方便），“抗拒”（Resist）会成为垃圾的用具。
现代消费性的社会其实非常浪费，对于电器、电子用品和各类器具，我们应该提倡“修理”（Repair）的慨念，不要一坏即弃或贪新更换，要减少浪费也减少电子垃圾。
最后就是常要检讨策略（Rethink），我们必须根据实况大力调整，因时制宜，例如因为这突如其来的冠状病毒，带动了宅购、外卖、派送等活动，间接也产生了更多的包装垃圾，这些都是始料不及的。
常常会听到对我国环保运动不认同的声音，觉得一个寡民小国，区区500多万的人口，就算全民不用难被自然界分解的塑料袋子和容器，不产生丝毫纸、布、木等垃圾废料，甚至连厨余也没有的话，一年的努力也不及某些大国几天的垃圾产量。
一个弹丸小红点对海洋生态、碳排放、环球气候等，根本也起不了什么作用，所以所做的一切都是螳臂当车，徒劳无功和空谈。
事实可能也的确如对环保不以为然的人士所述，不过我们有尽一个世界公民的义务，也有为后代培养环保意识和提供适宜生活环境的责任。
在情况还没有到绝望之际，我们应该开阔“7R”的环保视野，以增加成效。或许我们真的对世界起不了大作用，不过至少可以为世界提供一个模式和希望。话再说回来，我们唯一的实马高垃圾埋置岛，预计在2035年就会被填满了，那过后呢？
（作者是电子工程师）
