国会观察
ngwaimun@sph.com.sg
生物界存在生存斗争，在适者生存的自然选择规律下，熊的爪子会变得越来越尖，若鸟儿的喙子较长，生存下来的机会也可能更高。
第13届国会昨天针对总统施政方针展开辩论，教育部代部长（高等教育及技能）王乙康在讲话中提到达尔文进化论中物竞天择的核心思想。参与首日辩论的17名议员中，昨天还有更多针对新加坡人与我国体制应如何“进化”的具体阐述：
工人党主席林瑞莲（阿裕尼集选区）是昨天首个参与辩论的反对党议员。
对于政府将更注重学生全方位发展的阐述，林瑞莲有所怀疑。她指出，教育部一方面说不会过于专注学生考试成绩，但最近又指示所有中学今后处理学生的“上诉”申请时，只能录取小六离校考试积分达到学校截分点的学生，这给家长发出矛盾的信号，让人觉得学术成绩仍是主要考量。
什么样的教育制度才能培育出勇于追梦的新加坡人？执政党政府提出了“有温情的唯才制度”（compassionate meritocracy）作为一考定终身，让人患得患失的旧有唯才是用制的修正。然而，当成功的定义持续被放宽时，如何确保判断标准的客观与透明也将是难题。
王乙康认为，随着世界变得越来越复杂，国人必须要有“更精明的头脑”，要能够在混乱中做出正确判断。他指出，一切都“law by law”（照章行事）的社会可确保制度的透明，但当许多事情的定义越来越开放，僵化的制度其实更不公平。
政府所提出的广泛原则要如何具体落实，接下来将涉及不少判断。中学录取标准如何在确保公平的情况下，不让人觉得抵触不再独尊分数的主要考量，是重要的命题之一。
朝野议员之间昨天火药味并不浓烈。大家在意见上出现最多分歧的是针对协力式治理的定义。
林瑞莲演讲中的第二个重点谈到政府的治理。她指出，政府近来主张加强“协力式治理”，但要有真正的合作，政府应下放权力，人民才能与之有平等交流的机会。
林瑞莲的观点显然不被行动党议员接受。陈有明（裕廊集选区）紧接着林瑞莲发表讲话时，就直接表明不认同促进协力式治理，等同于“减少政府的参与”。
决策机构与民沟通并不意味权力此消彼长，但无论朝野议员如何解读，也许他们应撇开针对这个概念的狭隘讨论。国人与政府间未来的权力平衡应如何拿捏？“管得少就是管得好”这个观念是否真的经得起检验？这些问题值得进一步思考。
意识到我国政治体系必须与时俱进，多名议员昨天都提出具体的政治改革建议，包括缩小集选区规模，以及确保各种族在民选总统制度下能获充分代表等。议员任梓铭（马西岭—油池集选区）指出，许多人会形容我国的民主制度是“非自由民主”（illiberal democracy）或说新加坡是“公有社会”，但在他看来，这些都只是针对新加坡特殊政治体制的标签，关键在于建设一个“负责任的民主制度”。
民主制度要如何演变才能更负责任？这个讨论需要人民的参与。新加坡选民在去年大选中给予行动党强有力的委托，象征人民对政府的信任。要继续赢取人民的信任之外，政府或许也要学会信任人民，无论政治制度如何演化，在关键的时刻，他们都能做出负责任的选择。
