国会【报道】
zblocal@sph.com.sg
尚穆根针对这起案件发表了长约45分钟的声明，不过他强调这样的讨论不应该开启先例。正当的情况是通过研讯确立事实，让人们有机会验证事实和盘问警员，等法官有了定夺后，大家才开始讨论。
虽然现阶段无法断言林俊辉被带到警署问话是促使他自杀的原因，但内政部长尚穆根已下令检讨关于青少年录口供的规程。他同时也劝诫公众，不要在这个时候草率地下结论。他也透露，检讨工作虽已展开，但当局不会在林俊辉的死因研讯结束前公布结果。
此外，这类事件必然会引起公众的合理疑问，尚穆根昨天也宣布检讨法律，制定适当的框架，允许在不藐视法庭的情况下进行特定的讨论。但他昨天没有提供更多的细节。
他在国会上说，每当有事件发生，首先得确立事实，避免妄下定论，外界更不应凭着一些草率的结论，攻击任何人或机构。
他说：“这是新加坡，我们有妥当的程序厘清事实真相。其次，若案件已安排了公开审讯，我们不应在审前带有偏见或预先作出判断。一旦审讯结束后，大家就可以全面公开地讨论有关课题。”
至于审前，大家可就一些大原则和方向进行讨论，但讨论时需谨慎，他说：“当局会重新审视现有的法律，看如何尝试更好地做到这一点。”
尚穆根昨天针对这起案件发表了长约45分钟的声明，不过他强调这样的讨论不应该开启先例。正当的情况是通过研讯确立事实，让人们有机会验证事实和盘问警员，等法官有了定夺后，大家才开始讨论。
根据法律规定，为了不妨碍司法公正，任何讨论都不应影响案件的判决。
尚穆根说，若事情攸关公众利益，政府官员有权在案件待审期间发言。他过去就曾那么做，但之前都会谨慎考虑法律后果，确保所言不妨碍司法公正。
内政部探讨
警方如何应对不实指控
林俊辉坠楼引起广泛议论，尚穆根指其中包括许多“不实传言”，如影射警方向公众撒谎，警员施压逼林俊辉承认他没犯下的罪行。
尚穆根透露，已指示内政部探讨警方和其他单位日后该如何应对这类不实指控。
另一方面，一些公众质疑警方替青少年录口供的规程不当，并提出了建议，如录下青少年录口供的过程，或扩大“适当成年人计划”（Appropriate Adult Scheme）。在现有的“适当成年人计划”下，当局会委派一名志愿者协助那些有智力障碍的特殊需要者，确保他们在录口供时能有效地与警员沟通。
此外，新加坡刑事律师协会也联络内政部，提出意见。
尚穆根重申，这些建议都会纳入检讨范围内，但现阶段不宜轻率地下结论。他说，检讨时必须考虑三大方面，包括从这起案件中吸取的经验、被捕的青少年犯下的罪行，和如何减低制度性风险。
