人工智能是有史以来最大的怨恨制造机

人工智能正在成为世界上前所未有的、最大的怨恨制造机。

经济革命总是伴随着利益受损者的强烈反弹。

在19世纪10年代的英国，卢德派分子摧毁了夺走他们工作的动力织布机；在美国内战后的美国，民粹主义者则对重塑了他们生活的巨头公司怒不可遏。

若处理不当，这场人工智能变革将引发我们前所未见规模的反抗。

经济革命之所以引发不满，主要有三个原因。

它们颠覆了既有的行事方式，让一小部分人变得极其富有，并剥夺了工人和公民的自主感。

不满情绪可能会在不被察觉的情况下酝酿，然后突然以民粹主义运动、疯狂的阴谋论以及对机器或人身的暴力攻击等形式爆发。

在1811年至1817年间，卢德派分子摧毁了超过1000台机器，英国政府动用了多达1万4000名士兵来镇压他们。

美国民粹主义者将Rockefeller和Carnegie等人妖魔化为“强盗大亨”，并参与了暴力罢工。

英国的织布工抱怨说，不仅他们的技能被贬低，他们也正在失去对自己生活的控制权。美国人则认为自己落入了毫无人性的企业手中。

人工智能革命

所有这些引发大规模愤怒的原因，在人工智能革命中都以更夸张的形式存在。

它的发生速度比任何先例都要快得多。从Thomas Edison于1879年首次公开展示电力，到许多普通美国人接触到这项新魔法，中间经过了四十年的时间。

ChatGPT在2022年推出后的几个月内用户就达到了一亿。大型科技公司正押注变革将加速：到2026年底，对人工智能的支出可能达到2.5万亿美元。即使是现金充裕的公司也在大量借贷。

世界经济论坛估计，到2030年，人工智能可能会取代9200万个工作岗位。

尽管在人工智能兴起之前，科技巨头们已经拥有接近“强盗大亨”级别的财富，但新的繁荣提供了创造更庞大财富的机会：是万亿级别，而不再是十亿级别。

当然，即使对最富有的人来说也存在风险。投资狂潮之后通常是泡沫破裂。

但19世纪的铁路革命表明，失败的负担通常落在普通投资者身上，而像Leland Stanford这样的大人物——美国第一条横贯大陆铁路的建造者之一——最终反而变得比以往任何时候都更富有。

所有问题中，最大的问题是自主权。

如今，当你申请大学或工作时，很有可能会被告知“算法拒绝了你”。

软件正在接管各种职能，从评估员工绩效等常规任务，到选择战场目标等令人担忧的任务。

还有什么比被聊天机器人告知你的工作不够好更令人愤怒的呢？又有什么比被告知你的孩子在一次人工智能引导的打击中成为附带损害更泯灭人性的呢？

在通常对科技友好的美国，一项民意调查发现66%的选民对人工智能感到恐惧。另一项调查发现，40%的美国人担心被技术夺走工作，高于两年前的28%。

人们对失去自主感的反应各不相同。一些人陷入存在主义焦虑，封闭自我。在一个由云端公式做出重要决定的世界里，我们该如何生活？

另一些人则寻找可以指责的对象。

“深远的社会动荡”

科技巨头们之所以成为众怒的目标，不仅是因为他们的财富，也因为他们警告其人工智能产物会带来可怕后果，但仍然一意孤行。

Palantir的老板Alex Karp预测，人工智能可能导致“深远的社会动荡”，而OpenAI的Sam Altman则推测，某些工作类别可能会“完全、彻底地消失”。

在未来几年，反人工智能的怨恨情绪将比其他任何事情都更能重塑全球政治，甚至超过涌入富裕国家的难民潮。

它将重构民粹主义运动，在主流政党中制造裂痕，甚至可能催生一种新型的恐怖主义。许多即将发生的事情已经初见端倪。

与人工智能本身的发展一样，美国在反人工智能的民粹主义方面也处于领先地位。

在移民问题上争执不休的左翼和右翼人士正在形成联盟。左翼的Bernie Sanders和右翼的Josh Hawley在谈到这项技术的威胁以及在为时已晚前进行监管的必要性时，观点常常看起来可以互换。

民粹主义者正在利用这些担忧来争取中间派选民。

数据中心兼具反乌托邦式的丑陋外观和对水、电的贪婪需求，在美国的“红州”和“蓝州”都成为了攻击目标。在2025年，总价值1560亿美元的48个数据中心项目被当地居民阻止或拖延。

对人工智能的焦虑可能会重塑“他们”与“我们”之间的民粹主义断层线，而“他们”所代表的群体将越来越小。

它也有可能使一些传统的民粹主义者措手不及。

当人工智能取代移民问题，成为普通民众焦虑清单上的首要问题时，英国那位理应亲商的Nigel Farage会怎么做？

左右为难

这台“怨恨制造机”也正在现有政党内部制造紧张关系。

主流民主党人正被高科技企业的支持者和基层的追随者拉向相反的方向。

共和党人本能上可能比民主党人更亲商。

然而，他们也必须迎合由传统天主教徒、焦虑的工人和数据中心“邻避者”（Nimby，指采取“别在我家后院”立场、反对在自家附近进行开发的人）组成的联盟。

美国总统Donald Trump通常的处理方式是，对人工智能发表一些激烈的言辞，但大体上还是允许大型科技公司为所欲为。这在未来恐怕难以足够。

怨恨情绪的麻烦在于，它可能爆发为恐怖主义。

回顾19世纪初的卢德派分子或19世纪末的美国民粹主义者，就会发现，如果社会不为这种可能性做准备，那将是愚蠢的。

仅在2026年4月，美国就发生了两起与人工智能相关的恐怖事件。

据称，一名男子在旧金山被发现携带一壶煤油和一份公司高管的姓名地址清单，其中包括Altman。

而在约3200公里外的印第安纳波利斯，一位曾支持建设数据中心的市议员一觉醒来，发现自己的房子被射入了13发子弹，门垫下还有一张纸条，上面写着“不要数据中心”。

加拿大皇家军事学院政治学副教授Yannick Veilleux-Lepage警告说，我们可能会看到反人工智能团体采取与“地球解放阵线”、“动物解放阵线”和“动物权利民兵”等早期组织类似的暴力策略。

他表示，科技公司高管现在都有安保团队，数据中心也戒备森严，但他担心极端分子可能会将目标对准食物链下层的人员和机构。

人工智能公司正在利用我们一些最优秀的人才来应对技术上的复杂性。

整个社会需要（最好能在科技界更负责任的成员帮助下）聘用来自历史、哲学和政治学等其他学科的人才，来应对更深层次的问题。

我们如何才能在不造成太大混乱的情况下消化这一变革？我们如何分配创新带来的利润，从而使它们不至于最终只让寡头的财富膨胀？

以及，我们如何防止民粹主义的愤怒演变为恐怖主义的狂怒？

如果没有令人满意的答案，一场伟大的产业飞跃可能会带来无法承受的政治不稳定。彭博社

本文作者是 The Aristocracy of Talent: How Meritocracy Made the Modern World一书的作者