特朗普的科技梦为何正悄然破灭

Philip Wong 曾是强大的台湾积体电路制造公司 (TSMC) 的首席科学家，如今是斯坦福大学的教授。他最近研究了自己以前的博士生现在的去向。

他发现，仅有17%的学生在真正制造微芯片的公司工作（如Intel、Micron、Samsung、SK Hynix或台积电）；其余的则在设计或使用芯片的实体（如Apple、Nvidia、AMD、Google和Pinterest）或其他地方（如McKinsey）就职。

他告诉我：“（他们）都具备进入洁净室，将一块空白硅片制造成一个可用的晶体管或存储设备的能力。然而，大多数人却选择了在其他行业工作。”

原因何在？“更好的薪酬、职业发展机会、流动性以及更具吸引力的工作环境。”

相比之下，在台湾和韩国等国家，“半导体制造公司是最受追捧的雇主”。

在周二（11月3日）的中期选举到来之前，美国政界人士应注意到这一点。同样应该注意的，还有那些对科技股狂热追捧以及关注即将上市的Anthropic的投资者们。

自重新掌权以来，美国总统Donald Trump承诺将芯片生产从台湾（目前主导生产的地区）等地“带回”美国，以支持人工智能的发展。

理论上，这听起来是受欢迎的。

10月，代表科技供应链的美国计算机与通信工业协会 (CCIA) 在致Trump的一封信中写道：“赢得人工智能竞赛意味着在美国建立更多关键技术，同时保障美国公司获得所需投入的渠道。”

白宫加倍推行了民主党2022年的《芯片法案》，该法案为国内生产提供津贴，尽管Trump在2025年曾称该法案是“一件非常、非常糟糕的事情”。

政府还持有Intel 10%的股份，并对芯片制造设备征收高额进口关税，以鼓励美国本土生产。

与此同时，台积电等集团已承诺为“晶圆厂”（芯片工厂）投入超过2500亿美元的新投资。

产业政策又重新流行起来——至少Trump是这么吹嘘的。然而，正如经济学家Ian Fletcher和Marc Fasteau所记录的那样，产业政策除非是协调、全面和长期的，否则不会奏效。可悲的是，Trump的版本一样都不占。

以关税为例。CCIA之所以致信Trump，是因为它担心其关税将在2026年至2030年间，使“建造半导体制造工厂”及人工智能供应链其他环节的成本增加4500亿美元。

考虑到Trump对批评者的攻击，这是一封勇敢的信，它表明了科技集团担心关税会阻碍总统所期望的投资。

再看看基础设施。在10月26日那一周，美国政府官员在牛津大学举行的一次全球芯片会议上表示，他们希望改善基础设施。

但我听到了普遍的抱怨，涉及电力供应不足、许可审批延迟以及晶圆厂工人严重短缺等问题。

“工程师是决定性的制约因素，” McKinsey和行业组织最近的一份报告警告称，并计算出工人总短缺高达157,000人。该报告指出，“若无针对性干预，人才短缺可能会延迟晶圆厂的启动。”

事实上，一份国会报告指出，劳动力和供应链短缺已迫使台积电和Micron推迟了在亚利桑那州和纽约州已宣布的晶圆厂建设计划。这实在令人痛心。

有解决方案吗？有的。一种是效仿亚洲，实施明智的、长期的产业政策。但这与美国以往的自由市场精神和联邦治理结构背道而驰。

以亚利桑那州为例：当地领导人正努力尝试利用社区大学培训工程师，但我听说，要让相互竞争的芯片公司进行协调极其困难。

另一个选择是引进工程师。报告指出，这种情况正在悄然发生。但由于Trump的“让美国再次伟大”(Maga) 支持者基础对此深恶痛绝，政府不仅限制签证，甚至驱逐了一些韩国工人。这简直是疯狂之举。

第三种解决方案是鼓励在美国大学就读的非美国籍工程师留下来。这正在悄然进行：尽管Wong的毕业生中有三分之二是外国人，但大多数都留了下来。

加州大学伯克利分校的一份报告显示，这种情况很普遍——这些毕业生激发了美国大量的技术创新。但Maga的支持者们也讨厌这一点。

因此，还剩下第四种可能的选择：白宫可以承认一个显而易见的事实，即科技供应链已经高度全球化，国家自给自足几乎是一个不可能实现的目标，并大力倡导技术移民、跨境贸易以及与盟友的合作。

是的，制造业产业群是必要的，但美国如今的优势在于创新、芯片设计和部署，并有美式资本市场融资作为后盾。而芯片制造在亚洲各种产业政策和国家津贴模式下发展得更好。

但Trump的团队似乎也不愿接受这最后一个选项；相反，他们猛烈抨击科技贸易伙伴和盟友。

难怪CCIA如此担忧——而Wong的学生们正在用脚投票。在如今美国科技股的疯狂上涨背后，实际上有两个关于人工智能的故事。而今天在美国真正蓬勃发展的只有一个。金融时报