美国总统奥巴马与李显龙总理在记者会上回答四道题。贸易与TPP相关课题最受关注，两国领导人展开一场“魅力游说”，力推TPP。
跨太平洋伙伴关系协定（Trans-Pacific Partnership，简称TPP）能否获各国国会核准不只影响经济，也关乎区域各国的安全利益。美国总统奥巴马指出，TPP给予美国为21世纪贸易制定公平规则的机会，具有重要战略意义。
奥巴马与到访美国的李显龙总理于美国东岸时间星期二下午（新加坡昨天凌晨）举行长达一个半小时的记者会，回答四道题。贸易与TPP相关课题最受关注，支持TPP的两国领导人你来我往，在轻松氛围下展开一场“魅力游说”，力推TPP。
以下是经删节的部分问答录：
问：民主党与共和党总统候选人希拉莉与特朗普已表明反对TPP，假设两人都是认真的，请问奥巴马总统在11月后的“跛脚鸭会期”上要如何说服国会议员核准TPP？
奥巴马：
现在总统还是我，而我支持TPP，我也认为我的论述比较有力。我们是全球经济的一分子，这是我们无从扭转改变的。认为我们可以连根拔起彻底抽离，是不切实际的。
确有证据显示，过去一些贸易协定并没有为人民带来预期中的好处，并对个别领域造成影响……这是个真实的问题，但解决方案不是摒弃全球化，而是确保全球化、科技化与自动化进程带来益处而非坏处。
TPP正好能达到这个目的。首先，协定将减免其他国家对美国商品施加的1万8000项关税，这对美国企业和工人来说是好事。第二，TPP将强化劳动力与环境保护协议，这和协定的其他条文一样是强制性的。许多国家都非常认真看待，像越南已在草拟并推行劳动市场改革，修宪承认工会组织……人口贩卖方面，马来西亚也正认真加以取缔。为什么呢？因为TPP有这样的要求。
我会继续推动TPP……也希望选举尘埃落定后，大家能更关注和了解协定细节，不要只将之当成政治象征或政治皮球。
李总理：
奥巴马总统非常清楚地阐述TPP的经济依据。各国在磋商TPP时，开放自己的市场是为换取进驻其他市场的机会；同意遵守规则是为换取另一方也这么做。这是个艰难的协商过程……如今TPP所有成员国没有一个退出，这本身已是一项成就，也显示大家有利可图。
美国在参与本区域事务时压上了自己的信誉。您的每一个伙伴与朋友，为了来到谈判桌前协商，得面对国内的反对声音，碰触敏感课题，甚至付出政治代价。如果最后步入婚姻殿堂时，新娘却不出现（意指美国无法核准TPP），那必然会有人受伤，不单是在情感上，而是长久地遭受打击。
以安倍晋三先生为例，在他之前的数任日本首相在认真考虑后，决定不参加TPP。他们差点就加入，也开始说服民众，但最后放弃了，只有安倍先生坚决加入……如果TPP不获美国国会核准，那不但将伤害安倍先生，也会伤害美日关系，以及美日安全协定。生活在充满变数的环境中，并依赖美国核安全伞保护的日本人会觉得：如果美国人连贸易协定也不遵守，那到了生死关头，我们要依赖谁？
此外，美国能和中国享有不错的关系是因为贸易……如果没有贸易，中美就会像是美国与苏联在冷战时期那样，既没有太多贸易往来却得想方设法展开合作，这将困难重重。
奥巴马：
李总理说得对。尽管TPP是经济协定，但历史教会我们，经济利益与安全利益是分不开的。
中国没有加入TPP，但如果我们不在亚太区制定严格的商贸规则，中国将制定这些规则。中国已开始与区域国家商讨由他们主导的贸易协定，而他们并不那么关注劳动与环境水平、人口贩卖和反腐等问题。这表示协定的要求与门槛都会设得很低。如果美国现在不设高标准，那中国的规则将主导全球增长速度最快的亚太区域。对美国而言，这在经济上不是好事，也无利于安全利益。Unknown Object
问：新加坡会如何应对一个反对全球化、较内视的美国领导人？
李总理：
不论哪个政党执政，我们都将与美国政府合作。经验告诉我们，美国总统选举期间会出现多方压力，但过了大选，当整个氛围更平静时，人们将开始重新思考其立场，调整策略，船会重新找到平衡，不会完全翻转。美国人因其相互制衡的政治体制而感到自豪，在这样的体制下，做事不容易，但要搞砸也没有那么简单。这点我们相当欣赏，有时也依赖这样的体制。