中国早点
台面下
@sph.com.sg
擅长以庸俗诙谐旁白在数分钟内介绍各路影剧的台湾网络红人“谷阿莫”（AmoGood），近来麻烦缠身。陆续有三家片商对他提告，指控他未经授权使用盗版影片进行改编与重制，违反著作权法，拟求偿上千万元新台币（约46万新元），引发媒体高度关注。
如果你对谷阿莫不熟悉，这里先简短说明他的来历：谷阿莫本名仲惟鼎，31岁，活跃于YouTube和面簿等影音社区和社交媒体。约三年前，仲惟鼎首次以“烂肉”为昵称，针对法国科幻动作电影《露西》（Lucy）在网络发表观后心得。受瞩目后，他改称“谷阿莫”，并从2015年起在社交媒体上发起“X分钟看完电影”系列，凭此迅速蹿红，成为网络名人。如今，他在YouTube经营的个人频道订阅人数已超过百万，微博、面簿等社交媒体的累计粉丝更是突破千万人。
谷阿莫的视频之所以深受网民欢迎，主要是因为他运用快速、易懂和轻松的方式，夹叙夹议地讲解电影，完全对准崇尚速食文化的年轻族群口味。他先截取电影或戏剧的部分内容，浓缩至三到五分钟的精华，再利用听起来像“屁孩”的扁平无顿挫声线，近乎不断气地念出旁白，以及经常带有粗俗贬抑观点的评论，形成自成一格的“影评”。
虽然支持者众多，但谷阿莫“发迹”至今，一路上其实也饱受批评，包括使用非法下载的影片制作影评，变相鼓励盗版；不客观地诠释电影作品，糟蹋原创者的本意和用心；以及劣质讲评有损电影评论这一专业等。YouTube就曾因网民检举两度封锁谷阿莫频道，而他去年解说电影《丹麦女孩》的用词，也一度引发歧视变性人这一弱势群体的争议。
或许树大招风，更多令谷阿莫困扰的问题接踵而至。去年7月起，台湾三家电影代理商突然决定“硬起来”，陆续向警方报案，指控谷阿莫涉嫌从网络下载未经授权的盗版影片，包括《多啦A梦》《脑浆炸裂少女》《近距离恋爱》《模仿游戏》以及韩剧《W两个世界》，并剪辑、重制影片上传网络，涉嫌侵权。此案目前已交台北地检署侦办。
面对法办，拒绝接受媒体访问的谷阿莫选择以他最拿手的方式——录制视频自清，试图掌握话语权。他坚称自己的影片只截取原著的“百分之一到十分之一”，且符合著作权法下，“评论、解说、生态研究、心得教学和新闻报导”的正当目的，并属于二次创作，落在“合理范围”内，因此得以引用已公开发表的著作。岂料，他辩白的态度被台湾影剧圈批评狂妄自大，结果招致更多骂声。
从表面上看，谷阿莫涉侵权事件很容易被外界解读为“片商大鲸鱼”斗“网红小虾米”的一例，但根据媒体报道，谷阿莫实为“知识糖果数位社群媒体股份有限公司”执行长，旗下20多名员工，主要业务是经营社交媒体和网络影音。这家成立四年的公司，目前年营收超过2000万新台币（约92万新元），今年1月更获得中国大陆A轮融资3000万人民币（约607万新元），根本不是弱势的“小虾米”。
再者，谷阿莫在自清短片中辩称，他未向“X分钟看完电影”系列视频的观众收取任何费用，以凸显截取影片进行重制的正当性。但是否收费不代表着没有营利，在网络时代里点击率就是“金钱”，庞大的网络流量不仅有助于累积高人气，也可变相创造出其他收益，身为网络公司老板的谷阿莫不可能不知道个中道理。
当然，自称“受害者”的片商也难辞其咎，有评论指出，片商是有意等到谷阿莫大红了才决定“收网”，对他提告。但也有律师认为，过去没告，是因为台湾电影公司规模太小，光是电影的引进、宣传就已经够忙，加上举证他人使用某个片段违法，耗费太多时间与人力成本。
其实从更宽广的角度来看，谷阿莫事件无疑凸显出在这个知识型经济时代，人们对知识产权的认知未与时俱进，跟上步伐，而这就牵涉到民众意识的培养。一般网友或许只是单纯基于轻松娱乐而点开谷阿莫的视频，但这个动作背后可能对电影原创团队，乃至整个知识产权环境造成的伤害，可不容“科科”（谷阿莫常用视频结语，“呵呵”之意）一笑置之。
