台湾立法院周四通过《所得税法》修正案，被视为是史上最大规模的减税案。财政部称，这次税改将让逾500万户受益，与民众切身相关的标准、薪资、身心障碍及幼儿学前等四项特别扣除额都明显提高，特别是平均月薪约3万元（新台币，下同，1304新元）的20岁至29岁年轻人，明年可免申报所得税。
总统蔡英文随后透过面簿贴文指出，对于刚出社会的年轻人来说，缴税是人生第一个很重要的关卡，政府应特别重视年轻的受薪阶级以及弱势民众的税赋负担，“台湾今天又往前进了一步”。
但实情真是如此吗？
参与朝野协商的在野国民党财政委员会召集委员费鸿泰指出，这次税改的结果，明年一般薪资户平均可少缴1.1万元，但金字塔顶端的股市大户约700人平均可少缴两三千万元，未来势必扩大贫富悬殊。
蔡政府这次发起税改的理由不是为了帮人民减税，而是要拉近内外资税率的差距。因为2014年“两税合一”减半扣抵，富人的综合所得税又调高到45％，内资与外资的税率差别扩大至16％，许多投资大户将钱汇至国外，变身成为“假外资”，名嘴谢金河等人这几年一直呼吁政府改革税制，并指此举也有利于延揽高阶人才。
蔡英文曾说，“内外资不同税率是我心中的痛”，因此其首任阁揆林全去年9月卸任前提出《所得税法》修正案，取消“两税合一”设算扣抵制度，把股利所得改为26％分离课税，另将企业的营利事业所得税从原来的17％升至20％，即把企业多缴的税拿来补薪资所得者减税的额度，最重要的是调整内外资的税负差距。
谢金河称赞林全的税改是“聪明税改”，国库收入没有减少，更增加了大众的认同性，“这就是税改的魔术”。
但当时中研院院士、驻世贸代表团常任代表朱敬一就隔洋撰文批评，无论哪种所得，只要所得愈多，适用的税率就愈高，这是一种“平等”的概念，如今硬要推动股利分离课税，就违反了所得来源的平等原则。
他指出，台湾最高所得万分之一的家庭，所得有91％是股利所得；最高所得百分之一的家庭，股利所得百分比则降至48.1％；到了最高所得20％的家庭，股利所得只占18.7％。由此来看，愈有钱的家庭，股利所得百分比愈高，倘若综合所得中的其他所得边际税率是40％，但股利所得改为分离课税，且税率只有26％，“这不是图利富人，什么才是图利富人？”
中研院院士王平与秘书长彭信坤曾任2014年中央研究院赋税改革建议书召集人和执行秘书，他们在接受《天下》杂志访问时也重批这次税改独厚股利所得者，将造成影响深远的制度扭曲，“全民获利的都是蝇头小利，股票大户却省大钱，这根本是障眼法”，“这次的税改创造了有钱人避税的机会，这是非常不公平的做法，又欺瞒了老百姓，非常糟糕”。
在野的国民党了解蔡政府的修法重点在股利所得，作为少数党，挡也挡不了，除了将蔡政府要的股利分离课税者从26％调高至28％外，重点放在调高小老百姓的薪资等四项特别扣除额上，民进党也乐得做顺水人情，让平均月薪3万元左右的年轻人明年可免申报所得税，众人皆大欢喜。
最后朝野协商废除了现行的“两税合一”设算扣抵制度，让股市大户可以采单一分离课税的28％税率计算，现行有效税负从49.7％降为42.4％，虽仍较外资股东有效税负36.8％高，但已拉近彼此的距离。
面对外界“劫贫济富”的质疑，财政部长许虞哲在税改通过后还试图解释，税改后绝大部分人都受益，中低股利所得民众的减税金额为300亿元，所得税率30％以上高股利所得者减税金额为263亿元，证明税改不只是图利富人而已。但上述学者已充分论证，毋须赘述。反倒是国民党提醒许虞哲兔死狗烹，“税改完成日，即是许虞哲去职时”。
继《劳动基准法》修正案增加资方加班等“弹性”后，蔡政府再推动《所得税法》修正案减少富人税负，充分曝露民进党右派（或伪左派）的本质，所谓公平正义、合理分配不过是宣传口号，民众也只能自求多福。
