元月5日晚上，台湾国家发展委员会前主任委员管中闵在强敌环伺下当选台湾大学校长，跌破众人眼镜，大家纷纷在问：“为什么是管中闵？”
外界如此惊讶不是没有道理。当时角逐台大校长的八位候选人包括中央研究院副院长周美吟、前副院长王汎森、台大历史系特聘教授陈弱水（曾任中研院前院长李远哲助理）、台大副校长张庆瑞和台大电机资讯学院的陈铭宪等人。管中闵不仅“血统不纯正”（他从文化大学毕业，国府迁台后的历届台大校长都是台大毕业），曾在前朝马政府当官的资历更是“政治不正确”，包括管中闵也自认当选概率不高，元月3日还去做了眼睛白内障手术，乍闻自己当选的消息时，“眼珠子都快掉出来了！”
选前媒体曾报道，李远哲系统人士为确保票源集中在周美吟或陈弱水身上，在遴选过程的第一阶段不惜先牺牲王汎森。因此外界预测台大校长不是由中研院掌控，就是操在台大学阀的手里，万万没想到向来潇洒霸气、人称“管爷”的管中闵意外出线。
知情人士称，台大近年来陷入学术伦理风暴，且在国际排名节节落后，台大士气甚为低迷，因此提出“台大最大的挑战是需要变革”的管爷，方能以黑马之姿胜出，在最后两轮选举中都拿到最高票。
原以为此事就此尘埃落定，未料数日后攻击管中闵的戏码才一一登场。
先有台大学者投书亲绿的《自由时报》，指管中闵兼任台湾大哥大电信公司的独立董事，但他参选前未揭露此信息，且台湾大哥大是富邦金控的子公司，而富邦金控董事长蔡明兴正是台大校长遴选委员之一。言下之意，管中闵欺瞒在前，蔡明兴又未利益回避。
然而，台湾大哥大是上市公司，管中闵出任其独立董事，不仅曾发布重大消息，且台大去年6月核准此事，并和台湾大哥大签订回馈金契约。台大后来被动证实此事，被质疑危机处理不当或是故意让管中闵难看。
如果说管中闵因出任独立董事，蔡明兴就应回避，那么周美吟等中研院人士参选，同样担任台大校长遴选委员的中研院院长廖俊智也应回避，但“反管”者完全漠视此事。更何况，根据台大公布的选举结果，管中闵最后是以三票领先，不是只差蔡明兴那一票。
接着，民进党立委张廖万坚指控管中闵的论文涉嫌抄袭，执政的民进党和在野的时代力量立委也群起攻之，甚至以审查国会预算的权力为胁，作出“遴选过程疑义未经校长遴选委员会厘清前，教育部不得进行后续聘任作业”决议，民进党立院党团总召柯建铭还刻意刺激管中闵，“如果真是爷们，就自己辞去职务”。
后来真相大白，原来此事源于管中闵与另一位教授陈建良合写一篇论文，陈建良指导的学生在论文中引用了管陈论文的手稿，张廖万坚倒果为因，大绿小绿赤裸裸地将政党之手伸进大学自治领域，结果搞得自己一身腥，只得摸摸鼻子撤除决议文。
文化部前部长龙应台在其面簿上说：“无耻！立法委员的无耻与权力贪奢真的没有底线。民主是逆水行舟，不进则退。台湾若是连民主也放手，就真的一无所有，一无所有了。”
当事人管中闵这段日子以来陆续透过面簿，对外界的指控表达“莫须有”及“澹然冷静”等态度，倒也坦然。
与此同时，“挺管”和“反管”的海内外学者专家各自发起连署。前者包括前台大校长李嗣涔和前行政院长江宜桦等三四千人，他们要求教育部尊重大学自治，并要求党政高层和立法院黑手不得介入大学校长遴选。后者则以独派学者、台大历史系教授陈翠莲等人为主，主张“贯彻大学自主，自己的学校自己救”，要求回归校务会议处理此事，连署人数也有400多人。
政治人物已知理亏而缩手，但部分台大教授及亲绿媒体仍不依不饶，执意要求回归校务会议处理。应教育部要求，台大校长遴选委员会周三举行了长达七个小时的会议，确认管中闵当选台大校长“毫无疑义”，并以最速件报请教育部核定，但管中闵仍无缘出席周四的大学校长联合交接布达典礼，不无遗憾。
十多年前扁政府的教育部长杜正胜曾钦点不合格的黄光彩出任师范大学校长，黄光彩后因资格不符而创下被撤的首例。这次绿营则是想把合格但不合绿意的管中闵给拉下台，这种“非我族类，其心必异”的扣屎盆子手法，又让人长了见识，也玷污了自己长期以来标榜的“校园民主”理念。
