在国外有社交和企业联系的中国民众说,VPN若被禁,将严重影响他们的生活。


受访专家则分析,全球化的时代,除非中国完全封闭边界,否则在人员高度流动的情况下,禁止VPN注定无法取得预期中的效果。


曾在乌克兰生活11年、2013年底才回到中国定居的自由业者陈豫(26岁)说,她的外国朋友都使用Instagram、面簿等社交媒体,她也已习惯使用谷歌进行搜索。


而在中国,这些服务都被排除在防火长城之外,她只能付费购买VPN服务,以维持原有的社交网络。


不过,陈豫目前使用的GreenVPN已经被封,她担心未来VPN可能全面被禁。


GreenVPN最近宣布,因“接上级监管部门通知”,公司已于7月1日停止服务,但未作进一步说明。


陈豫说:“没有VPN我还真的不习惯,不知道能做什么。我的外国朋友都不使用微信、微博,我只能用电邮和他们联系。”


中国独立时评人乔木接受《联合早报》访问时说,中国政府虽然能对VPN服务进行干扰,但预料无法完全封禁。


VPN供应商仍能不断变换设在国外的服务器,跟中国政府玩猫捉老鼠的游戏。


目标是普通中国网民


 


他认为,中国政府加强管制VPN,目标并不是外国人和外企,而是普通中国网民。


他说:“今年以来,郭文贵在推特和YouTube上的爆料,有越来越多人关注他,包括特意翻墙的中国民众。这让中国政府很难堪和担忧。而且,再过几个月就要开中共十九大,政府不希望有‘干扰’的声音传进来。”


乔木批评,禁止VPN、封闭中国网络,其实是把中国带回旧封建时代的封闭社会。


他说:“开放比改革重要,只有开放了才知道哪些东西需要改。不开放,你以为自己是最好的,但实际上是落后了。”


乔木指出,中国政府希望通过网络管控来堵住民众的信息获取渠道,进而控制民众的思想,但实际上,在今天的全球化时代,这是行不通的。


他说:“中国的国门仍然是打开着的,外国人、留学生、商人不断进出,多元思想虽然不能通过网络传播,但还是可以转换成线下人际传播,进入中国。”