易锐民　香港特派员


yikyms@gmail.com


随着陆港矛盾在香港愈趋激烈，以普通话教授中文（普教中）及“认读简化字”等教学政策的咨询，均受到猛烈攻击。建制派在这两个牵动港人感情的课题上也表达出“本土化”立场，强调香港使用和发展粤语及繁体字，符合“一国两制”。


隶属亲北京政党民建联的香港立法会主席曾钰成昨日在《AM730》撰文称，任何地方的语文政策都离不开政治，而在香港，任何涉及粤语和普通话、繁体和简体字地位的政策，更带有特别强烈的政治含义。


他认为，这“甚至要触及‘一国两制’核心问题，因为普通话和简体字属于‘一国’，而粤语和繁体字则属于‘两制’中香港这一制。”


曾钰成说，香港虽不属于“民族自治地方”，但按宪法条文及《基本法》精神，在香港“使用和发展”粤语和繁体字，不但符合“一国两制”，而且符合中国国家整体的语文政策。


但他认为，随着香港与大陆居民交往愈来愈频繁，即使港府不制订推广政策，社会上对听、说普通话及认、读简体字能力的需求，自会不断增加。


同样亲北京的教联会会长黄均瑜则认为，教育局提出的咨询文件，所涉及的只是原则性建议，并非指引，但有人无风起浪，制造恐慌，而大部分人则“杯弓蛇影”，对港府不信任。


教育局去年底公布更新“中小学中文课程”咨询文件，其中提及“学生在掌握繁体字后，亦应具备认读简化字的能力”，有港人以为港府要就“认读简化字”进行咨询，于是狠批。


但黄均瑜说：“（香港学校）没有需要拨出时间教简体字，政府无必要推行简体字，因在生活上自自然然会学得到。”


中大中国语言及文学系高级讲师欧阳伟豪坦言不反对学习简体字。他说，简体字作为一项文字工具，本身并没问题，过去港人也没有太大抗拒，港府要思考为何近年提出学习简体字会引起激烈反应。


欧阳伟豪说：“我认为是跟港人与内地矛盾有关，市民反对的是政府的推行手法。”


另一方面，民建联的全国“两会”（全国人大与全国政协年会）代表宣布，将在下月在北京参加“两会”期间，提出22项建议和提案，内容均涉及陆港矛盾，包括关注跨境执法、加快解决高铁一地两检问题及进一步优化两地通报机制等。