主任裁判官罗德泉指出，曾健超案的控罪为例外罪行，即不能判以缓刑。曾健超则不评论判决是否过重。他表示，尊重和相信香港司法制度，会寻求上诉再跟进。
易锐民 香港特派员
yikyms@gmail.com
香港公民党成员曾健超被裁定“占中”期间袭警和拒捕罪成，判刑五周。离开法庭时他强调，对判决感失望和不开心，但将集中“七警案”（曾健超是受袭者）开审，以证人身份协助法庭搜证及作供。
前年10月15日，“七警案”主角曾健超因于龙和道隧道上，将有味液体泼向花槽下方正在执勤的警员，及后并抗拒制服他的警员，被裁定一项袭警及两项拒捕罪成。
曾健超于案发当日的稍后时间，涉嫌被七名警员带到添马公园一旁殴打。该七名警员被控以袭击等多项罪名，案件明日在区域法院开审。
主任裁判官罗德泉指出，曾健超案的控罪为例外罪行，即不能判以缓刑。
他斥责被告袭警行为绝不轻微，淋泼有异味液体，将无辜及素未谋面的警员当作代罪羔羊及出气袋，是极大侮辱和挑衅，行为类似向警员吐口水。
罗德泉又称，本案没有任何减刑因素，被告没悔意。虽然被告积极参与社会事务，因此为其前途可能受影响而令人可惜，但仍不足以构成减刑因素。
罗德泉判刑时还斥责辩方，在求情时曾表示不满警方滥权，但被告行为同样是抛开了克制，“听起来有些讽刺，辩方的说法难以站得住脚。”罗德泉认为，判监合适。
罗德泉又称，被告的拒捕行为是连续地进行，相信还使用相当程度的武力。但同意被告原意是想摆脱警方挣扎，并非存心伤害警员，而警员也能即时返回工作岗位。
庭上公众向法官喝倒采
辩方申请保释等候上诉申请，获罗德泉接纳。罗德泉指出，刑期不算长，故让被告保释等候。曾健超获准以原有的300港元（53.3新元）保释外出，需于14天内提交上诉通知书。
罗德泉宣布散庭时，庭上公众大叫“狗官”“无公义”“香港司法已死”“无天理”等，向法官喝倒采。
曾健超不评论判决是否过重。他说，尊重和相信香港司法制度，会寻求上诉再跟进。他强调会继续上诉，直至最后一刻，不会放弃。另外，他感激过去两年一直支持和陪伴他争取公义的港人和律师。
案件在下午宣判前，已有约30名声援者在庭外，并在纸板上签名；而“撑警”的忠义民团成员“阿man”（石房有），则在庭外用扩音器指责曾健超，并与曾的支持者对骂。
种族歧视案 资优男童败诉
另外，同样受关注的一宗种族歧视案昨日也审结。资优男童质疑警方因他的种族而作出不同对待、非法拘捕及羁押，早前控告香港警务处，属首宗引用《种族歧视条例》的个案。但法官判男童败诉。
现于伦敦大学修读物理系的14岁印度裔男童Arjun Singh，2010年1月6日独自乘港铁，在湾仔站扶手电梯不慎撞倒一名妇人，被抓着手不放，双方同时报警，结果洪姓警员将男童拘捕及带返警署。
Arjun Singh母亲不满警员只听该妇人之词，便非法扣查及拘捕其子，认为警方违反《种族歧视条例》，因而控告警员歧视，并向警方索偿及要求道歉，成为香港首宗涉种族歧视的平等机会案件。
法官昨日下判指出，香港律政司一方能证明警员当时有合理怀疑才拘捕男童，事件并非非法拘捕，故判男童败诉。
Arjun Singh与母亲曾接受访问忆述被捕经历，感到“耻辱”，但他们说仍然很爱香港。智商129的Arjun Singh属资优生，他在赴英读大学前，盼香港警队能改变态度，善待少数族裔。
