特稿
yikyms@gmail.com
香港“高官问责制”实行以来，多项港府施政重大过失都未有问责司局长下台。因此，香港舆论普遍认为，“高官问责制”只是虚有其表的纸上制度。
港人近月坐巴士，发现车上“路讯通”（Road Show）播放的节目是《司局长逐个触》，以轻松手法介绍港府问责团队，头三炮是教育局长吴克俭、发展局长陈茂波和食卫局长高永文。本来，车程遥远，有免费电视看也不错。
然而，吴克俭和陈茂波是港府目前民望最低的局长，反映二人“仇家多”，所以，当其“真人秀”不断在电视上回放时，反而惹来部分观众极度讨厌。
63岁的吴克俭，为展现活力，在节目中接受挑战骑脚踏车，由大埔海滨公园至大埔铁路码头，全程13公里，结果以8分45秒完成。
骑车过程中，他一度在脚车上指点年轻骑士如何到沙田；然后，在接受访问时声称经常去街市，知道菜价行情。总之，他尽力表现轻松的一面，不让人觉得骑脚踏车会难倒花甲高官。
“人的潜能是很多方面的，有时我也不知道自己的潜能的境界可以去到哪里，所以不断找寻新的挑战，对自己潜能的一种扩张，一种测试……我觉得，做人也应该如此。”吴克俭在节目结束前作总结。
不过，有网民立即进行二次创作，将吴克俭新闻片段剪辑起来，将其外号“吴得掂”（为“不行”的粤语谐音，指工作能力差）尽情侮辱，最后更配上粤语粗口歌。
民协冯检基昨日在立法会上提出：“近日有多位市民向本人反映，部分宣传片的内容琐屑无聊和无意义，并与有关局长的公务无关，无非为了以软性手法自吹自擂提升局长的声望。”
民政事务局长刘江华回复说，港府一向十分重视和社会各界沟通，并一直透过不同渠道与港人保持紧密联系。然而，“该专访节目并非由政府新闻处安排的宣传项目；有关部门并无参与节目的策划或支付费用。”
其实，向冯检基表达不满的港人，更在意的是港府以公帑试图利用公关伎俩掩饰施政无能，认为当局应查找施政有何不足之处。
过去一年闹得香港满城风雨的“公屋铅水”风波，港府刚公布“食水含铅超标调查委员会”报告，得出的结论是：水务署、房屋署、房委会及四大总承建商集体失职，成为“铅凶”。
铅水风波无官员须问责
虽然多位涉事局长及署长均郑重致歉，但政务司长林郑月娥坚持，只是制度上出问题，没有官员须问责。这随即引起公众哗然，昨日多名打电话到电台节目的听众，也严厉批评港府“卸责”。
揭发“铅水”事件的民主党立法会议员黄碧云认为，水务署长林天星应该下台，陈茂波也应问责。
林天星在电台节目中回应，当听到黄碧云要求他问责下台，又批评他“并非真诚道歉”时，内心感觉沉重。他说，署方事后日以继夜地工作，也明白事件对市民生活及健康有影响，他会反省及检讨。
虽然港府高官毋须为“铅水”风波问责，警方表示，已收到律政司转介该份调查报告，将作相关刑事调查，现由商业罪案调查科跟进。
港府的“高官问责制”，由首任特首董建华引入。其构想是，由问责局长思考制定所属政策局的政策，并对其负责范畴作承担；同时，确保港府更好地回应社会的需要。
然而，“高官问责制”实行以来，多项港府施政重大过失都未有问责司局长下台。因此，香港舆论普遍认为，“高官问责制”只是虚有其表的纸上制度。
