香港特首梁振英、政务司长林郑月娥和财政司长曾俊华均被政界认定是下届特首的热门人选，因此，三人对横洲事件的取态及表现，直接影响到明年3月“特首战”胜负。
香港的横洲建屋计划争议由“摸底风云”，演化成“特首战”前奏。在特首梁振英、政务司长林郑月娥和财政司长曾俊华先后推卸责任后，梁、曾二人今天中午将共赴记者会，同台当面向公众交代清楚。
由于梁振英、林郑月娥和曾俊华，均被政界认定为是下届香港特首候选人的热门人选，因此，三人对横洲事件的取态及表现，直接影响到明年3月“特首战”胜负。
即将在今天的记者会上“出阵”的官员，还包括运输及房屋局长张炳良等共六人。面对港府如此高层次记者会，候任立法会议员朱凯迪及姚松炎，昨天中午先联同多位非建制派议员发出“事先声明”。
他们声明，将向梁振英询问六条相关问题，若没答案就推动特权法彻查事件，追究行政当局以及查清“官商乡黑”是否存在。对于港府发出的加入“关注棕地和横洲发展”平台邀请，朱凯迪已一口拒绝。
朱凯迪说，目前只会要求尽快公布所有“摸底”文件，他的最大责任是将问题带回立法会，将立法会变成“法庭”，拨乱反正，为港人找出真相，不会加入平台进行类似“摸底”工作。
香港社会这两天议论的“摸底风云”，指的是2013年到2014年，港府三次向新界地区领袖“摸底”，摸底后原本要用横洲约33公顷棕地（已受破坏的土地如停车场和货柜场），兴建1万7000个公屋单位，缩水成了4000个。这个问题在朱凯迪高票当选新界东立法会议员后曝光，“摸底”是否就是官商“勾结”，引起了很大争议。
姚松炎也表示，虽然建立平台是港府一次正面回应，但由各相关人士一同开会讨论，只会扩大彼此分歧，未必可达成共识。
他坦言，港府最新回应，反映它已完全失去公信力，“三个‘巨头’（港府高层）说话都未‘夹（事先沟通）’好，讲多只会带来更多误会。”他也批评，梁振英太迟召开记者会，让人怀疑背后有不能说的真相。
他又称，梁振英前日已亲口确认传媒披露文件是真实的，却又声称文件中存有“分期”字眼，批评传媒只节录部分内容；另一方面，曾俊华则表示“没决定分期进行”，说法不一。
按梁振英前日说法是，横洲和皇后山公营房屋工作小组由他出任主席，统筹跨部门工作。政务司长和财政司长属下的发展局和运房屋是成员。至于细节工作包括分期发展，则由曾俊华担任主席的土地供应督导委员会负责。
曾俊华随即透过办公室发表新闻稿，承认自己是横洲和皇后山工作小组成员之一，但从未出席有关会议。他更澄清，土地供应督导委员会没有决定分期发展横洲。
林郑月娥办公室则在更晚时段发新闻稿，澄清她并非土地供应督导委员会成员，也不是横洲和皇后山工作小组成员。
两名司长分别澄清，让人怀疑港府可能出现各自为政的情况，梁振英昨日回应：“绝对没有这回事。”他说，整个港府团队过去四年上下一心，做了很大量工作。”
“如果不是，我们不可能有足够土地兴建9万3000个（单位），这个有纪录以来新高的私人房屋供应的事。”他又说，现在香港楼价和租金，已比高峰时回落。
当被问到为何如此主动去成立一个工作小组时，梁振英没有正面回应，只重申要用行动去说明过去四年工作不容易。
谁是决策者成最新焦点
横洲事件极具戏剧性，而剧情最新焦点是，如何从原来兴建1万7000户减至4000户，到底是谁决定分期进行？有议论认为，这是“摸底风云”中最核心的谜团，一旦找到答案，“特首战”即胜负已分了。
事实上，港区中国全国人大常委范徐丽泰日前明言，宜以“换特首”来缓解香港当前气氛。加上政界连日来传出，曾俊华和前立法会主席曾钰成均已获得北京许可“入闸”参选特首，更令梁振英如坐针毡。
所以，有人形容梁振英近两天就横洲事件所作的回应，主要是求自保，甚至不惜将下届特首选举的潜在对手拖入漩涡。
不过，也有熟悉大陆国情的人士指出，北京本月底至下月初才会开会讨论下届香港特首选举事宜，范徐丽泰所作的言论，其实只是遵循其一贯的“ABC（Anyone But CY，除梁振英外任何人都可以）”的口风。
因此，除非收到明确的信息，确认北京要换走梁振英，“双曾”都不会主动宣布正式参选特首，以免最终沦为“陪跑”。
另外，港府官场中人也透露，林郑月娥的“出战”机会其实很低，因“据闻她近期不时会主动问官员有没有什么难题，想趁她仍是司长时解决”，似是临别秋波，无心恋战。
无论如何，“特首战”的关键始终在于北京，到底北京要“强势特首”还是要“和谐特首”，须根据北京最新的治港思路去决定。因此，横洲事件也只会是参考之一，还不是决定性因素。
