面对横洲事件冲击，香港新界乡议局主席刘业强昨日不点名批评：有人利用港人对新界原居民的误解，作出以偏概全言论，抹黑乡事派和乡议局，博取舆论支持，企图加深城乡矛盾。
乡议局举行国庆酒会，刘业强致辞时强调，新界人有传统权益，受基本法第40条保障，并非特权。他又说，乡议局不会接受任何人因提出意见而受到威吓，并相信各界均期望城乡共融。出席酒会的特首梁振英没有再谈横洲事件，只表示感谢乡事派多年来的贡献，期望继续与特区政府和社会各界齐心协力，共商良策。
梁振英冷待林郑月娥
“官乡”之间的互动，成为昨日酒会的焦点，其中，在升旗式上，梁振英数次主动与刘业强交谈，席间面露微笑，但冷待同样在旁的政务司长林郑月娥。梁与林郑二人全程没有交谈。
候任立法会议员朱凯迪则继续狙击横洲事件，坦言事态发展出乎意料，他原先只希望针对城市规划制度，以及新界的“官商乡黑”勾结问题，没想到事件引起如此大的关注。
他认为，要好好利用这次契机，改变香港的城市规划制度一直存在的问题。至于刘业强的抨击，朱凯迪表明坚持反对“套丁”，惟不赞成取消“丁权”。
所谓“丁权”，是港英政府留下的一项政策，规定年满18岁的男性新界原居民，每人一生可在于认可范围内，申请建造一座最高三层，每层面积不超过约65平方米的“丁屋”，无需向政府缴付地价。
朱凯迪说：“并非所有原居民都希冀以‘丁权’建屋，有部分人希望保留乡村。”他认为，可以透过打破权力垄断，改革“丁权”，把兴建丁屋视为配合乡村发展、复兴农业的一部分。
另一方面，身兼前元朗厦村乡委会副主席的新界露天仓经营者协会主席邓坤盛表示，港府发展任何土地都会遇到困难，但“搬人比搬仓容易”，发展有人居住的绿地，较发展棕地（已受破坏的土地如停车场和货柜场）容易，因此应“牺牲小我”。
“露天仓存放了大量建筑材料、大型机械，这些都不能‘上楼’（搬入室内）经营，亦难以另外觅地点存放。”他说，若港府要求经营者搬迁，就应该找到其他合适地方安置，让经营者继续作业。
他估计，要搬迁目前在横洲棕地的露天仓，需要五年时间。他又称，以往曾有经营露天仓人士，未向政府申请即改变棕地的土地用途，但近10年大部分经营者都有申领牌照，是合法经营。
