已全面失控的香港立法会，到底何时恢复正常？关键是法院如何判决接踵而来的连场相关官司。
有政界人士认为，“宣誓风波”引发的这场“司法战”，可能要打三至四年；但也有法律界人士认为，法院可能以公众利益为由加快处理，数月内就分出胜负。当然，还要看北京最后会否出动“人大释法”。
公民党的法律界议员郭荣铿表示，梁颂恒及游蕙祯二人在宣誓时的行为，令全香港人帮他们“买单”，对议会和宪制造成很大冲击。
社民连议员梁国雄则认为，大家没必要同意梁、游两位议员的意见，但作为由选民授权的议员，均应该走出来抵抗行政部门的滥权，别让立法会的机制被摧毁。
港府已入禀反对让梁、游二人重新宣誓，并修订入禀内容，要求法庭宣布两人的议席出缺。也就是说，法庭要考虑的不仅是让不让他们重新宣誓，而是让不让他们继续担任议员。
但有建制派人士认为，与其褫夺梁、游的议员席位，倒不如效法英国，北爱尔兰议会可允许主张“脱英”的新芬党人不宣誓效忠英王室，保留其“虚席”，但他们没法参加或旁听会议，没法提出议案。
而最关键的是，本来这些新芬党议员不能申领薪津和使用设施，只是2001年布莱尔政府放宽了规定。
按香港立法会《议事规则》，议员一日未完成法定宣誓程序，一日都不可以参与大小会议及发言投票，但由于法律上他们已是议员，依例可继续受薪及申领公帑营运办事处。香港议员目前的月薪高达9万3000港元（1万6700新元）。
“断绝粮水”也许是香港“行政主导”的其中一种可行办法。而事态发展至最恶劣的地步，就是北京决定出手“扫独”。已有大陆学者提出，全国人大可启动特别程序，通过针对“港独”的临时法案。
