针对两港独议员宣誓辱华 法官押后司法复核案裁决

代表港府的资深大律师余若海甫开庭就澄清，港府没就“宣誓风波”向中国全国人大提请释法，只是曾寻求北京确认“释法”传闻。

青年新政候任议员梁颂恒及游蕙祯宣誓就职时辱华，引发香港特首梁振英透过律政司向高等法院提出的司法复核案昨天开审，聆讯傍晚结束，法官押后裁决，律政司则促请法官考虑先判决后解释。

代表港府的资深大律师余若海甫开庭就澄清，港府没就“宣誓风波”向中国全国人大提请释法，只是曾寻求北京确认“释法”传闻。他说，指责梁振英主动藉寻求“释法”以阻止梁、游二人宣誓的说法，是“完全没有事实根据”。

除余若海外，昨天还有另三名资深大律师出场——代表立法会主席梁君彦的翟绍唐，和分别代表梁、游的潘熙与戴启思。四名大状在聆讯中大斗法，分别指对方违反《基本法》及立法会议事规则。

余若海在陈词中，反驳梁、游论点，强调二人的议席在宣誓当日便已告出缺，立法会秘书原本要在21日内刊宪进行补选。

对于梁、游声称因权力分立原则，法院不应干预立法会内部事务，余反驳称事件非涉及“剪布”或驱逐议员，而是两人宣誓却不相信誓词，未能履行《基本法》强制议员履行的责任。

他说，梁、游宣誓时提到“支那”，根据维基百科，那是“港独”人士经常使用的词语，加上梁颂恒宣誓时手指交叉，代表所言并非本意，有理由相信两人是借宣誓鼓吹“港独”，有关行为已构成拒绝宣誓。

法官区庆祥问，若特首就职宣誓，由什么人决定是否有效？余答说，在《基本法》下若有人认为特首的宣誓无效，可向香港法庭提出。区庆祥之后说，相信他将会收到相关诉讼。

潘熙在陈词中指出，监誓属立法会内部事务，在三权分立下不应受干预。立法会主席作为监誓人，应按照宣誓及声明条例，最终决定是否接受宣誓，或决定宣誓是有效还是无效，若不满可以交由法庭处理。

戴启思说，《基本法》赋予立法会享有特权和豁免，法庭不应该干预立法会主席的决定。

他说，主席是在征询法律意见后决定让游蕙祯再次宣誓，法庭基于三权分立原则，不应提出质疑。

翟绍唐指出，立法会主席只是按照《基本法》、立法会条例和议事规则去执行职责，港府将梁君彦列为答辩人并不适当。法例只是让主席容许两人再宣誓。

在北京，全国人大常委会昨天继续开会，列席的基本法委员会香港委员没参与。另外，全国人大常委会下周一（7日）将在人民大会堂召开记者会，但未知会否涉及“人大释法”事宜。

网媒《香港01》声称接获可靠消息，人大常委会下周一表决通过释法后，副秘书长兼基本法委员会主任李飞，即日将南下香港举行大型座谈会，为释法之举进行解说，宣示北京对“港独”最新立场及政策。