港大法律学院首席讲师张达明指出，若有人入禀，法庭又确定追溯过往行为，梁颂恒、游蕙祯、刘小丽和罗冠聪或会因不庄重而失去议席，但姚松炎只是添加内容，非故意不庄重，失去议席机会较低。
他认为，目前的争拗点在于释法内容没说明追溯权。对于“人大释法”，他认为这是新的法律，据香港普通法精神原则，是不应适用于已发生的事，否则就不公平。他预计，之后将带出更多法律争拗。
“这次全国人大常委会不只解释《基本法》，还诠释和修改本地法例。”他忧虑日后任何有关香港选举资格的问题，立法会和法庭将失去立法权和最终审判权。
中大政治及行政学系副教授马岳称，香港法院目前要跟随释法内容作判决，而立法会主席可表明不再为他们监誓，立法会秘书长即可宣布议席悬空，议员丧失资格并要安排补选。
但他强调，接下来还要看各方反应，而现阶段，不建议聚焦在补选的问题上。他解释，即使入禀挑战已完成宣誓的议员资格，诉讼也需一年半载才完成，目前68名议员（除梁、游外）应可继续就任。
另外，因释法涵盖参选，马岳相信，一旦补选，确认书将会再出现，而选举主任也可再以不真诚为由，令港独者无法参选。
身兼基本法委员会委员的港大法律学院教授陈弘毅指出，即使没有这次“人大释法”，香港法院也可处理梁、游是否拒绝宣誓，不可能再有第二次宣誓，惟是次释法可为将来法院判案时，有更明确法理依据。
他说，这次的释法有没有追溯力（权）、或追溯到什么时候，由法院自己决定，因为释法的文本中，没有提到追溯力的问题。
他说，港人和北京对释法有不同看法，香港社会不觉得有必要释法，但这次是中央主动释法，证明中央认为有必要。中央要释放信息，若一国两制继续走下去，不可容忍超越或挑战一国两制底线“港独”活动。
身兼中国全国港澳研究会副会长的中大社会学系荣休讲座教授刘兆佳认为，人大释法后，可确定青年新政两名议员资格会被取消，已重新宣誓的刘小丽，其议员资格也或会受影响。
他认为，这次释法并非要针对梁、游二人，宣誓原则除了应用在议员，同样可用在日后公职人员身上。
他说，“人大释法”来得合时，弥补了香港法律体系处理宣誓问题能力的不足，处理了在香港体系内难以快速、有效、权威和明确方法应对的“宣誓风波”，凸显北京维护国家安全和领土完整的坚定决心。
