经点
香港前特首曾荫权被判公职人员行为失当罪，入狱20个月。
笔者并不愿意看到香港的前特首被判处入狱，但曾荫权的被起诉和判决却反映了香港司法独立和清廉等好的方面。
自此案起，香港特首大抵都需要接受到两次不成文的审查，一是当选前和任期内的“照肺”，是中央政府“照”他们的政治“肺”，看他们有没有“狼心狗肺”。
二是卸任后，用“内窥镜检查大肠”，是香港社会对特区主要官员廉洁程度的全面检查，查的主要是经济账。
两次检查都是无可厚非的，但由于特首是一个政治职务，他必定会有很多支持者，也会有很多反对者，两次检查都脱离不了政治干系。
香港采取的“一国两制”制度是史无前例的，香港实行的普通法与中国大陆的法制也不一样，香港已经发生和日后可能发生的一些事情，将是中央政府事前想象不到的。
例如，未来香港完全可能出现一位中央认可其政治表现，却被法庭裁定为犯上行为失当、滥权或失职等罪的特首。香港法官在普通法框架内进行的裁判，中央政府不容易干预。
香港传媒披露，曾案牵涉到曾妻与东亚银行主席李国宝可能有的金钱往来。李家是香港世家望族，树大根深，在香港的几个不同的历史时期都屹立不倒。到了今时今日，这类权贵家族在特定的问题上，是可能被“摆上台”的。
当前中国大陆也在进行反贪腐，其深度和广度都是过去所罕见的，此举大大提高了中国国家主席习近平的威望。
在大陆反贪腐的同时，香港法庭则对曾荫权和许仕仁等人进行侦办、起诉和审判，可称为港式的反贪腐。两者都属于廉政建设，都是值得肯定的。
大陆反贪腐与香港反贪腐最大的区别在于大陆反贪腐是行政主导；香港反贪腐则不全然由行政主导，被告是否有罪，是由一个相对独立于行政机关的司法部门所决定。
大陆反贪腐有人治的色彩——假如不是习近平主政，中国的反贪腐力度可能就没有眼下的深度与广度，而香港反贪腐的法治色彩则比较浓。
香港廉政建设以及当地体制的透明度也比大陆高，政治人物只要被揭发贪腐，就难以再掩盖，在中国大陆，情况却未必都是如此。
当然，香港的机制也并非没有其结构性的缺点，香港今天的经济增长和生产力发展都不如大陆，就说明了一些问题，但两种机制都值得看清楚与相互权衡借鉴。
作者是香港财经评论员
