旺角骚乱案首次两人判无罪

香港区域法院昨天审理第三宗旺角骚乱案件，五名受审男子被控去年2月9日在旺角豉油街近花园街交界，同其他人参与暴动。被判无罪的是陈绍钧与孙君和，其余三人则被判暴动罪成。

（香港综合讯）两名在香港旺角骚乱中被控暴动罪的男子，昨天被香港法庭裁定无罪，成为首批该骚乱中涉暴动罪罪名不成立的被告。

综合明报新闻网、网媒“香港01”等报道，区域法院昨天审理第三宗旺角骚乱案件，五名受审男子分别是：18岁的运输工人杨子轩、20岁的运输工人罗浩彦、48岁的无业人士陈绍钧、27岁的旅行社职员孙君和，以及26岁的工人连润发。

他们被控去年2月9日在旺角豉油街近花园街交界，同其他人参与暴动。被判无罪的是陈绍钧与孙君和，其余三人则被判暴动罪成。

控方案情显示，旺角街头案发当天集结逾百人，大部分人戴上口罩。上述五名被告中，三人涉嫌向警员掷砖，另两人更疑各持两个玻璃樽。驱散人群的督察供称，当时向人群推进时遭石头掷中三次。

法官裁决时指出，庭上证供未能稳妥指出陈绍钧在骚乱中的角色及行为；控方只是单依赖警员的证供指控陈绍钧，此外，也没有影片拍下陈绍钧掷砖的干案过程，故裁定陈绍钧暴动罪罪名不成立。

至于孙君和，法官指出，指控其掷砖的警长陈栢勤在庭上的证供、口供及记事册有“重大差异”，包括未能确认掷砖的次数是一次或是两次。此外，陈栢勤又在一街之遥观察孙君和；认为难以安稳采纳陈栢勤的证供，故裁定孙君和罪名不成立。

据报道，曾于庭上自称是公民记者、案发时在现场拍片记录的陈绍钧，后于庭外受访时满眼通红，称“无端端”被控，让他承受近年半的压力，诬告别人的警察却不用承担任何责任，并对“砌人生猪肉”（意指捏造证据和诬告）会成常态表示担忧。

陈绍钧认为，指控他的警长赵卓威应为自己及其家人负责，并表示将考虑向警方索偿。

另一方面，对于其余三名被裁定暴动罪成的被告，法官认为，尽管杨子轩与罗浩彦在骚乱发生后一小时才被捕，但影片中可看到有两名戴上口罩的示威者，从头发、上衣、裤子及球鞋皆与上述两名被告一模一样。

此外，他们还手持玻璃樽，站在人群的前线。法官指出，上述举动代表二人随时准备使用或威胁使用武力，他们显然不只是旁观者。

此外，二人虽都戴上口罩，未能识别其容貌，但都做同样打扮并一同于封锁线中被捕；法官因此断定，片中两人就是杨子轩与罗浩彦。

至于连润发，法官认为，该被告曾在警诫下认罪，认为他已于口供中清晰承认曾参与暴动。

虽没有证据显示三人聚在一起一同干案，但法官认为，案发时有逾百人戴口罩，相信在十多分钟的对峙中，三人是一同参与暴动并帮助其他示威者阻挠警察，故在毫无无合理疑点下裁定三人暴动罪罪成。

法官将于下月7日做出判刑，其间还押三名罪成者。

旺角骚乱发生在去年农历年初一晚到初二凌晨，在旺角山东街和砵兰街交界地带运营的一些小贩，涉嫌非法经营，大批本土派人士到场与正在巡逻的小贩管理队发生冲突，最后爆发为警民大冲突。

事件造成近90名警员及数名记者受伤，其中多人被割伤及撞伤。香港警方在事件中拘捕54人，其中21人分五宗案在区域法院审理。

第一宗案件涉及港大女生许嘉琪、专业教育学院学生麦子晞、以及厨师薛达荣。他们三人今年3月被裁定暴动罪成立，各被判入狱三年。

另一宗案件则涉及一名技术员杨家伦；他在骚乱当天于一辆德士旁纵火，今年4月被判处暴动罪入狱四年九个月，纵火罪入狱四年三个月，两罪同期执行。

除昨天审理的案件，目前尚有一宗涉11名被告的案件仍在审理中。还有一宗涉一名被告的案件则将于今天在区院提讯。