香港律政司长袁国强重申，何时就《基本法》23条（国安法）立法，需考虑是否有迫切的民生工作要做，也必须要有合适的环境和充分时间，港府将小心考虑。
袁国强昨天出席“香港回归20周年基本法国际研讨会”后受访时称，23条本身不应被视为很负面，甚至是被妖魔化的事情；但立法要配合香港本身的法律制度，订立一套适合香港特区情况、也可以配合国家整体安全的情况。
他说：“第23条立法若然要进行，一定很具争议性，因此必须要有合适环境和有充分时间”，港府往后要很小心考虑。
全国港澳研究会副会长刘兆佳认则称，现在香港就有迫切性就《基本法》23条立法，因为“港独”和本土分离主义，已让北京觉得香港是国家安全的隐患。若仍未立法，难以说一国两制已在香港全面及准确实施。
但他相信，2020年完成立法的机会甚微，“现在要做的事，就是要凸显香港维护国家安全的责任。”
他认为，应汲取过去立法失败的经验，可考虑“斩件式”及先易后难，修订与国家安全有关的现行法例。
在同场研讨会上，香港中联办法律部部长王振民批评，部分港人经常攻击和谩骂共产党和中央政府，这些人的头脑是“花岗岩，他们打开民族伤疤，又永远生活在历史，不愿承认香港已经回归大陆的事实。
“有些人纠缠过去，不愿承认中国共产党政权，不愿承认香港回归，对香港指指点点。”王振民反问，如果大陆那么可怕，为何那么多人去投资；如果没有信息自由，为何阿里巴巴等企业是在大陆，而不是在其他国家。
北京大学法学院教授陈端洪认为，香港维护国家安全不能完全只靠基本法23条，应在合法的前提下采取多种手段或措施，毕竟没有一个国家的国家安全只靠刑法维护。
饶戈平则形容“港独”主张像一个“毒瘤”，虽是极个别主张，但也具有欺骗性，会侵蚀社会舆论及误导社会，不能轻视。
他强调，香港自古就是大陆领土，并非大陆的殖民地，香港居民大多数是来自大陆的移民，是单一民族，故并不符合国际法上的自决条件；假设允许通过公投来决定香港是否获得独立地位，也必须是全中国十数亿公民共同参与才能够决定的国家大事。
