香港明天四议席补选 建制泛民“铁票”对决

传统上，选票分布是泛民与建制呈“六四”之比，在过往一对一的直选对决中，建制未尝胜果。若建制的选票这次更少，势将归咎评价一般的预算案，以及律政司长郑若骅的违建风波，和近期发生的九巴劳资纠纷。

位于香港沙田的妇女会及乡事会内，近日有不少义工积极致电选民，为新界东建制派候选人邓家彪拉票；至少有30万人的“港漂”（居港大陆人），也在微信“港漂圈”公众号上，呼吁“全投建制派”。

相反的，泛民在新界东的候选人范国威，仍不断与本土派就双方路线激辩。虽然近日他积极到本土民主前线成员梁天琦的“票仓”宣传，却遭本土派在网上群起批评。因此，本土派势力或成范国威胜选与否的暗涌。

香港明天举行的四个立法会议席补选，包括：港岛、九龙西及新界东三个地方选区议席，以及建筑、测量、都市规划及园境（建测规园）界功能界别的一个议席。补选主要是建制派与非建制派的交锋，其他参选者都可以不理。

因此，这场补选变相以“单议席、单票制”（每区一席，每人一票，多票者为胜）的形式让两大阵营正面决战，也成为对港府早前把港独或自决派议员“DQ”（取消议席）的一次“公投”，并且测试北京近两年治港新政的成效。

初步判断是，泛民将可重夺两至三席，建制只能力争一至两席。当中，港岛建制候选人陈家佩与泛民候选人区诺轩机会各半；泛民的姚松炎在九西有很大机会击败建制的郑泳舜；泛民的范国威在新东也可险胜建制的邓家彪。至于建测规园，则相信是建制的谢伟铨打败泛民的司马文。

传统上，选票分布是泛民与建制呈“六四”之比，在过往一对一的直选对决中，建制未尝胜果。若建制的选票这次更少，势将归咎评价一般的预算案，以及律政司长郑若骅的违建风波，和近期发生的九巴劳资纠纷。

此外，这次选举气氛是历来最淡的一次。出席造势大会人数少；港府宣传短片不多；主流传媒如无线（TVB）没举办选举论坛，传媒没做民调，报道失焦。因此，投票率很可能会偏低。

于是，这次补选将是建制及泛民的“铁票”对决，没所谓中间票。在较低的投票率下，通常是民主派较受影响，得票率往往下跌；至于建制派因有组织动员拉票和“铁票”，影响较小。

本来，按过往经验分析，地区直选一般上对民主派较有利，尤其是港岛区，2000年和2007年两次如同单议席单票制的补选，都是民主派候选人胜出。因此，区诺轩被看高一线绝对合理。

然而，投票率如果真的偏低，过往经验未必作准。陈家佩一方面得到建制派支持，另一方面已锐意吸纳中间派选民，若策略成功，未尝没机会“爆冷”。

2016年换届选举，建制与泛民差距其实不太大，关键是中间派的票花落谁家。当年走中间路线者是王维基和黄梓谦，两人加起来约四万票。换言之，如果陈家佩有办法把这些选票挪为己用，区诺轩不一定稳胜。

九西方面，姚松炎乃大热门。郑泳舜还未到最后关头，已声称“选情告急”了。当然，九西选区包括三个区议会，建制派在66个区议会中占逾七成议席，换言之，能借更多这些地区“桩脚”拉票。

非建制在这区的2016年换届选举有五成多得票率，当中包括本土派的15%，而姚松炎遭DQ的光环和个人专业形象，成为他较能吸纳本土派及传统泛民票源的关键。就算姚过去未曾参加立法会直选，而且这次是空降地区，没地区选举“桩脚”，但只要他能取得八成非建制票源，就足以击败只有约四成建制派“铁票”的郑泳舜。

在新界东，非建制上次的总体得票率高达57.6%，但当中约11%是本土派支持者，若他们选择放弃范国威，那么泛民票源就只比建制那37.5%的“铁票”多一些。万一投票率低，就未知鹿死谁手了。

在建测规园功能组别，姚松炎于2016年当选时只取得43.4%选票，并未过半，但因为对手谢伟铨与另一建制对手林云峰相争，令姚渔翁得利。而这次补选期间，司马文被揭发僭建丑闻，令其选战更难打。

司马文虽曾于选委会建测规园功能组别选举中大胜谢伟铨，但他坦言，选委会全票制与补选的单议席单票制不同。

总的而言，泛民这次补选的拉票口号是“司马姚范区，四席要赢够”，务求“失而复得”，全取四席。但综上所述，姚范区都有胜选的可能，唯一未许乐观的是司马文。

（记者是《联合早报》香港特派员）