一些美国在华企业近期态度转变，支持美国总统特朗普依循“互惠要求”原则，对中国采取更强硬立场，争取更开放的市场准入与公平待遇。
（北京路透电）面对中国市场的贸易壁垒，一些美国在华企业近期态度转变，支持美国总统特朗普依循“互惠要求”原则，对中国采取更强硬立场，争取更开放的市场准入与公平待遇。
据报道，中国美国商会（AmCham China）政策委员会上月发表报告指，超过60％的会员对于中国政府未来三年进一步开放市场缺乏信心，委员会主席罗斯（Lester Ross）也透露，如今有更多美国在华企业主张对中国采取更强硬的姿态。
此前，许多美企因为担心招致中国报复，长期游说华盛顿避免对中国采取激进政策。不过，许多企业如今认为，中国应该向美企提供与美国向中企提供同等的市场准入和优惠。
目前，中国在金融、汽车、信用卡和科技等领域对外资设有限制，造成中国对外投资与中国国内外资出现失衡。
例如，中国吉利控股集团2010年向福特汽车（Ford）收购了沃尔沃（Volvo），但外资企业至今仍需建立合资公司，才能在中国开展汽车装配业务，过程也普遍涉及技术转让。
外资仅得寿险业6%市份额
中国对外资在人寿保险公司的持股比例上限为50%，这使得外资在这一市场份额只有约6%，而中国2001年加入世界贸易组织时曾承诺取消这一限制。
此外，中国倡议的“中国制造2025”计划提出，到了2025年，高级信息技术和机器人产业等优先发展领域中，国产部件的比例要逐步提升至70％，为外国科技企业构成投资障碍。
美国安可国际大中华区主席麦健陆（James McGregor）表示，与中国达成某种互惠的想法获得青睐，特别是用来对抗中国的“科技国家主义”。
麦健陆说：“中国企业在受保护的市场赚大钱，然后走出去，进行可能摧毁其他企业的国际收购……中国现在做过头了，让许多商界人士感觉被孤立。”
麦健陆也称，美国决策者必须思考，如何运用美国的开放与法治来应付中国，而不是让开放与法治成为自身的软肋。
报道指，落实“互惠要求”原则的其中一个做法是，通过美国外资审议委员会的安全评估，为在中国遭不公平待遇的美企所属的行业提供保护。
不过，中国美国商会前会长、驻北京律师齐默曼（James Zimmerman）指出，严格的“互惠原则”是拙劣的政策，有违美国的开放投资体制。
拒中国投资对美就业不利
北京对外经济贸易大学教授屠新泉指出，特朗普在竞选期间承诺创造更多就业岗位，将限制他所能采用的手段，“如果对中国投资关上大门，对美国的就业情况不是好事。
有分析认为，美国落实“互惠要求”原则的关键在于，如何设计一套不破坏双边关系，也不会引发美企在中国遭报复的政策。
美国荣鼎集团研究员海因曼（Thilo Hanemann）认为，外界如果只是简单呼吁落实“互惠原则”，有被误导之嫌。但他也说：“如果中国政治与商业动机混杂的问题不解决，那或许就需为美国，以及全球的‘竞争政策行动主义’揭开新篇章。”