中美贸易战迎来停火期，两国在解决僵持数月的贸易争端上迈出重要一步。不过受访学者不讳言，即便中美在90天后达成休战协议，仍无法改变两国在贸易等问题上长期对抗的新局面。
美国总统特朗普和中国国家主席习近平当地时间12月1日晚在阿根廷首都布宜诺斯艾利斯，举行中美贸易战开打后的首次会晤。
双方同意暂停相互加征新关税并重启谈判，中国则将从美国采购规模可观的产品，以缓解两国贸易不平衡问题。
中国人民大学国际关系学院教授时殷弘接受《联合早报》访问时分析，此次中美元首会晤只是取得“次好”的阶段性协议，双方不会采取重大升级措施，但尚未达成休战。
他指出，美国对中国的核心要求没有变化，而且规定了90天的期限，如果届时无法达成基本协议，关税还是会提高到25%。
时殷弘也认为：“就算中国答应了美方相当的要求，这个事情也没有完。中美贸易对抗，特别是围绕着高技术发展，将长期与中美两国共处。”
有分析指出，2020年寻求连任的特朗普，正意识到贸易战打下去可能让美国经济付出代价，在国内政治上对他不利。他因此更愿意在中国做出一些让步的基础上，务实地同中国达成协议，这也能让他作为政绩向美国民众加以宣传。
中美关系难免出现新波折
然而，眼下美国对华鹰派的政治力量不断壮大，加上美国朝野普遍忌惮中国崛起，即便特朗普在贸易战方面喊停，将来的中美关系难免会出现新波折。
新加坡国立大学法学院副教授王江雨受访时说，美国一方面希望中国市场变得更开放、自由，另一方面也在地缘政治上把中国当做竞争对手，甚至是敌人来看待。
他说：“中美之间类似这样的争端，未来反反复复是很正常的……就算中国按约履行承诺，在美国国内对中国的不满声浪继续上升，尤其是民主党人控制国会后，不管你怎样去履行，都会觉得不满意。”
中美会晤后公布细节存在差异
另一方面，有舆论注意到，中美双方在会晤后公布的细节存在差异。中国官方只是提到两国元首达成停止加征新关税的共识，并未提及美国白宫在声明中提到的90天停战期，也未披露中国扩大美国产品进口的具体内容。
南洋理工大学拉惹勒南国际关系学院副教授李明江受访时分析，中国官方可能担心公布这些细节会让人民觉得让步太多，并认为90天是美国在下通牒，“而这当中显然也有施压和下通牒的意味”。
中共机关报人民日报社旗下《环球时报》昨天通过社评理性造势，呼吁中国民众“保持一颗平常心”，摈弃输赢论。
文章指出：“贸易协议不是别的，只要它能最终达成，从本质上说就是合理的。贸易战从来就没有赢者，它的结束方式也不可能以输赢论。”
（记者为《联合早报》上海特派员）
