（海牙综合讯）根据《联合国海洋法公约》，南中国海仲裁案仲裁庭由五名仲裁员组成。不过，中国学者认为这个组合有争议性。


加纳籍法官门萨（Thomas A. Mensah）担任首席仲裁员，其他成员是法国籍法官科特（Jean-Pierre Cot）、波兰籍法官帕夫拉克（Stanislaw Pawlak）、荷兰籍教授顺斯（Alfred Soons）和德国籍法官沃尔夫鲁姆（Rudiger Wolfrum）。


沃尔夫鲁姆是菲律宾指定代表该国的仲裁员。中国因为拒绝参与此案，所以《联合国海洋法公约》赋予国际海洋法法庭（ITLOS）时任庭长柳井俊二权力，指定帕夫拉克为代表中国的仲裁员。


柳井俊二也根据菲律宾的要求，指定仲裁庭的其余三名仲裁员，即科特、顺斯和斯里兰卡籍法官平托（Chris Pinto），平托为首席仲裁员。平托后来被撤换为门萨。


中国学者认为，柳井俊二指定四名仲裁员，导致了仲裁庭此前作出的不公正裁决。


中国南海研究院院长吴士存曾在本报撰文指出：“作为来自与中国存在领土争端和海洋划界争议国家的日本，这位日籍庭长指定仲裁员的公正性不能不让人产生怀疑。”


吴士存也说，柳井俊二是日本制定新《安保法》的首席顾问，是一名“追随安倍的日本政客”，所以质疑他“能否秉持客观的原则，能否端平其手中的砝码”。


另据《中时电子报》报道，中国律师张珂君今年5月28日发表报告称，柳井俊二是日本右翼鹰派代表人物，对中国极不友善，公正性存在重大瑕疵，“一个不公正的仲裁庭，裁决应属无效”。


柳井俊二（79岁）于1999年至2001年曾担任日本驻美大使，2005年起出任国际海洋法法庭法官，2011年10月至2014年9月出任国际海洋法法庭庭长。