回应毕丹星对社理会角色与市长薪金批评 潘丽萍：勿把社理会工作政治化

社理会的预算近年已显著减少。所以，真正的问题是，全职市长是否依然可行？

——工人党秘书长毕丹星

身为中区社理会主席和市长的潘丽萍昨天指出，毕丹星前天在国会上的指责，根本是在贬低社理会，以及与社理会合作推出各种援助计划的社区和企业伙伴。

社区发展理事会的角色、是否应该保留全职市长，这个问题在国会引起一个小交锋。中区市长潘丽萍昨天在国会上回应毕丹星对社理会的质疑时指出，社理会比政府部门更灵活也更贴近基层，可迅速推行各项计划。

国会反对党领袖、工人党秘书长毕丹星星期三在针对新财政年政府财政政策辩论第一天的发言中说，社理会的好些职能分明已由其他单位接手，我国是否仍有必要保留全职市长一职？

潘丽萍（惹兰勿刹集选区）是中区社理会主席和市长，她昨天参与新财年政府财政政策辩论时，回应毕丹星（阿裕尼集选区）对社理会的批评，并要求他别把社理会的工作政治化，抹煞社理会多年耕耘的成果。

毕丹星前天在国会发言时提到，许多新加坡人不清楚社理会的功能，他怀疑政府在新财年预算案中推出“社理会生活补助券”（CDC Vouchers）目的之一，是让社理会有一定的角色可以扮演，以提高民众对社理会的关注度。

毕丹星也批评市长的薪资“高得离谱”，质疑新加坡是否仍需要全职市长一职。

潘丽萍发言时说，毕丹星的指责，根本是在贬低社理会，以及与社理会合作推出各种援助计划的社区和企业伙伴。她认为，确保社理会与时俱进，在本地继续发挥切实和增值作用，“没什么好感到羞愧的”。

“当李显龙总理很大度地设立国会反对党领袖时，毕丹星先生自己也感到惊讶。但毕丹星先生不也接受了这个职务，以及伴随而来的办公室、研究助理和薪水，并尽力发挥实际作用吗？新加坡人也会问，反对党领袖在我们的国会中到底扮演什么角色？尤其是另外九名当选的反对党议员都来自同个政党。”

潘丽萍说，尽管社理会原本专注的业务，即落实政府经济援助，已由社会及家庭发展部的社会服务中心接手，但比起政府部门，组织精简的社理会更灵活，可快速应对区内需求；比起基层组织，社理会则更能动员社会网络，整合资源。

毕丹星回应时强调，他对现任和历任全职市长没有任何深仇大恨，也无意否定社理会多年来推行的计划。但若翻开社理会的发展史，社理会的好些职能确实已由其他单位接手，包括交给社会服务中心负责的社区关怀计划（ComCare）。至于社理会现行其他项目，毕丹星认为本地慈善机构组织可以胜任。

毕丹星说：“与此同时，社理会的预算近年已显著减少。所以，真正的问题是，全职市长是否依然可行？潘丽萍议员并没回答这个问题。”

潘丽萍此时起身回答说，她是唯一的全职市长，其余四名市长则身兼二职甚至三职，“我不知道你是否认定他们为全职市长，但我知道他们只领一份薪水”。

本地另外四名市长都身兼其他工作，西南区市长刘燕玲也是贸工部兼文化、社区及青年部政务部长、东北区市长朱倍庆是全国职工总会助理秘书长、西北区市长任梓铭也是人民行动党总部执行理事长、东南区市长阀贺米是职总行政与研究署处长。

五名市长同时也是各区社理会的主席。

根据资料，全职市长的年薪约66万元。毕丹星对市长薪资的批评，潘丽萍昨天不做回应，但她在15分钟的讲话中，花不少篇幅说明社理会多年来在各区推行的重要项目。她说：“如果没有社理会，新加坡社会究竟会变得更差，还是更好？议长先生，这个问题最好还是由从社理会工作中受益的人来回答。”