热点话题
民进党主席蔡英文很可能一如预期，成为台湾第一位女总统。不过，只要选民整体结构没变，蓝营民众正常清醒，结果也可能是国民党主席朱立伦胜出。
除了蔡、朱两位，亲民党主席宋楚瑜也加入这次选战。三人宣战时间不同，很难说选战究竟从何时开始。但从社会氛围来说，可以确定的是，2014年11月29日台湾市县首长选举结果落定的那一刻，这场总统之战的句号已经画下一半。
通称“九合一”的2014年地方大选，绿（民进党）狂胜、蓝（国民党）惨败，胜败差距之大，还成了国际新闻。从那时起，如果在台湾问人：谁比蔡英文更可能成为新一任总统？除了“没有”和”不知道”，很难想象有第三种回答。即便到此刻，若要问笔者：朱蔡宋谁胜算大？笔者也会毫不迟疑答说是蔡。
不过，胜算和胜利之间，终究不是等号关系，而是道路关系。蔡英文的总统之路，一路走来可以这么概括：一致看好之气有余，众望所归之势不足。
离她总统路的不远之处，躺著一川看似死寂的大河，河底水流沉闷，但流向明确，就是“九合一”大选中不为人注意的一项特色：气蓝拒绿：被蓝当局气炸了，票却没转投绿。
当时惨败的国民党，在全国县市长方面只拿到499万票，比2012年总统大选少了190万票。狂胜的民进党又如何呢？由于像台北市在内的一些偏蓝市县，民进党没参选，无直接数据可答。笔者估算认为，比起蔡英文在2012总统大选得的609.4万票，绿票大约增加54万至60万张。
如果选举体态正常，单凭这190和60的对比，就足以论断2016年蓝必败、绿必胜。够呛的是，那次选态很难说正常。比起2012年，2014年可投票公民多了42.7万人，但实际投票人数却少了94万人。投票人少了，开出的废票却将近是2012年的三倍，多出15.3万张。
94万票可以产生一个台北市长加一基隆市长，而新竹及嘉义两市市长合起来票还不到15.3万张。很显然的，不投票量和废票量这么大的增加，必定不是一般起伏，而是某种特定动向。考量公民数变动等情形之后，笔者认为和2012年不投票及废票的量相比，2014年可能多出130万张以上。
这130万票之中的蓝绿成分，就是攸关眼前选战大局的要害所在。如果，其中的蓝众成分愈少，就表示蓝丢掉的190万里面有愈多是转向了绿；反之，130万票中的蓝众成分愈多，就意味著蓝转绿的票愈少。
由于当时台湾社会盛行“用选票教训马英九”的诉求。马既然属于蓝营，绿众不太可能故意以不投票或者投废票，来实践这种诉求。因此笔者的推算是，2012年大选的蓝众，在2014年不投票或者投废票的总人数，应该相当接近甚至大于130万人。绿增加的60万票中，来自于绿众向马英九发怒的分量，应该大于蓝转绿的分量。
也就是说，2014年的绿狂胜蓝惨败，固然为眼前的大选，预设了非常有利于蔡英文的氛围，但背后也装置了两个局限：一、绿的选票油门已经快踩到底了；二、蓝营惨败但蓝众只有一小块变绿。笔者因此认为，蓝的票数从499万张回升到650万张的水平，应该是一个和蓝营选战困难度无关，只和蓝众个人清醒度有关的问题。
至于蔡英文方面，这次大选得票的头两位数，应该不超出“坐6肚望7初”的格局。这样的格局让她大有可能在选票没开完时，便提前宣告胜出。但是这种格局还不一定会让朱成为必定的输家，反而是宋楚瑜因素——也就是蓝众分散了，比较容易让朱绝望。
台湾的开票作业相当明快，往往不用等到票开完，就可以篤定的判断胜负。在即将到来的总统大选开票中，宋楚瑜因素有可能让判断过程大幅缩短。如果没有发生这种情形，朱立伦还是有希望的。因为，650万票只是一种水平，而非一个极限。
最后，必须特别强调的是，影响这次大选的所有因素中，最重要但也最难捉摸和最不确定的，就是选民深层特质是否已经改变了。
正如前面说的“气蓝拒绿”，其实同样背景同样现象也完全可以解释成“弃蓝疑绿”——已经决定放弃蓝，但是对绿还有疑虑。如果是这样，由于“九合一”之后到目前，台湾社会相对平稳，这种疑虑只会减轻不会加深，反映在这次投票时，结果恐怕会比“九合一”更震撼。
作者是台湾的独立投资人
